УИД №RS0№-71

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска Салихова И., ФИО1,

защитника: адвоката Тарасовой Н.И., представившей ордер №185449 и удостоверение № 805, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей К, 

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданин РФ, холостого, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

1) 17.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

2) 06.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского городского суда РТ от 11.05.2017 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2020 года в период времени 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в комнату №, расположенную в 

<

адрес> РТ, где нанесли К множественные удары кулаками по различным частям тела, от которых она упала на диван. Действуя в продолжение своего умысла, ФИО2, схватил К за шею руками, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал душить, неустановленное следствием лицо удерживал К за туловище, от чего К потеряла способность к сопротивлению. Воспользовавшись этим ФИО2 и неустановленное следствием лицо похитили из кошелька, принадлежащего К денежные средства в сумме 7 500 рублей.. 

В результате примененного насилия ФИО2 и неустановленным предварительным следствием лицом потерпевшей К были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой скуловой области, на верхней губе по средней линии тела, на правой щеке у правого угла рта, на спинке носа по средней линии тела, в левой височной области, в проекции угла нижней челюсти слева, в левой заушной области, на наружной поверхности в средней трети левого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным признал частично и показал, что ранее он проживал в 

<

адрес>. 17 января 2020 года вечером его пригласила соседка из комнаты № - К, на что он согласился. Придя к ней, они стали распивать спиртное. Когда К отвлеклась, он увидел на диване дамскую сумку, откуда из кошелька вытащил денежные средства, положил их себе, после чего сразу же ушел из комнаты. Им было похищено около 7000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Вина подсудимого ФИО2, несмотря на частичное признание им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая К в судебном заседании показала, что 17 января 2020 года она получила пенсию в размере 7495 рублей 64 копейки, которые положила в свой кошелек, в котором уже находилась денежная сумма 2500 рублей. Часть денег она потратила пока шла домой. Дома она пробыла до вечера со своим знакомым Р, который примерно в 20 часов 20 минут пошел в магазин «Пятерочку», чтобы купить хлеб, дверь комнаты он при этом не закрыл. Как только Р ушел, в её комнату забежали ФИО2 и еще один парень, которые начали наносить ей руками удары по голове и телу с двух сторон, ФИО2 порвал на ней платье, повалил на диван. Ее стали душить руками. В это время в комнату зашел Р, который сразу же выгнал ФИО2 и второго парня. После их ухода, при осмотре своей сумки она обнаружила пропажу из кошелька денежных средств в размере 7500 рублей.

Свидетель Р в суде показал, что ранее проживал в ком. № 

<

адрес> вместе к К 17 января 2020 года они с К находились дома, около 20 часов 00 минут он пошел в магазин «Пятерочка», оставив К одну. Примерно через 20 минут он вернулся, зайдя в комнату, услышал крики К, увидел, что К лежит на диване лицом вниз, около нее находятся ФИО2 и незнакомый ему мужчина, которые удерживали К Он вытолкал ФИО2 и незнакомого мужчину из комнаты. Впоследствии К обнаружила пропажу денежных средств в размере 7500 рублей.

В ходе предварительного след Р давал показания, что, когда он вернулся, услышал крики К, увидел, что именно ФИО2 держит двумя руками К за шею, незнакомый ему мужчина держит ее за туловище. Обоих он вытолкал из комнаты. (л.д.146-148 т.1).

Данные показания Р подтвердил в судебном заседании пояснив, что ввиду истечения продолжительного времени, забыл обстоятельства случившегося. 

Свидетель Г в суде показала, чтов комнате № 

<

адрес> проживает К вместе с Р В январе 2020 года, ей от К стало известно, что у нее похитили денежные средства. 

Согласно заключения эксперта № от 21.01.2020 г. у К обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в правой скуловой области, на верхней губе по средней линии тела, на правой щеке у правого угла рта, на спинке носа по средней линии тела, в левой височной области, в проекции угла нижней челюсти слева, в левой заушной области, на наружной поверхности в средней трети левого плеча, образовавшиеся в срок 3-5 суток, до момента осмотра, не причинившие вред здоровью. (л.д. 40-41).

При осмотре комнаты № 

<

адрес> РТ, изъят: женский кошелек черного цвета, принадлежащий К (т. 1, л.д. 141-142).

Изъятый кошелек черного цвета, принадлежащий К осмотрен, возвращен по принадлежности потерпевшей К (том 1 л.д. 143).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, действия его суд квалифицирует по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. 

Хотя потерпевшей в результате применения насилия и были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, однако удары ей со стороны подсудимого наносились, в том числе и в жизненно важные органы, кроме того, было применено насилие в виде удушения, которое явилось опасным для жизни и здоровья.

Несмотря на то, что при применении насилия и не выдвигались требования передачи имущества, однако, по мнению суда, насилие было применено именно с целью хищения, поскольку сумка с денежными средствами находилась в пределах видимости, на спинке дивана, где к потерпевшей применялось насилие. Сама потерпевшая ввиду того, что ее повалили лицом вниз, не могла видеть изъятия ее имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких, а также то, что он написал явку с повинной о совершенном им преступлении, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, о чем указано в обвинительном заключении, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания. При этом при назначении наказания суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 6 250 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО2 трудоспособен, имеет возможность оплатить процессуальные издержки. 

Потерпевшей К заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 7500 рублей, который подлежит удовлетворению в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей с 04августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу К в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства: квитанцию № от 17.01.2020 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: