Дело № Э 1-10 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

п. Поныри Курской области 19 февраля 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Поныровского района Курской области Рышкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978 от 22.01.201, выданное Управлением Минюста по Курской области, и ордер № 100636 от 19.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы с.2-Поныри Поныровского района Курской области, зарегистрированной по адресу: с.2-Поныри, ул.Сулеевка, фактически проживающей по адресу: с.2-Поныри, ул.Писаревка, д.31, гражданки РФ, со среднеспециальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в ГБУ ЦАО «Автомобильные дороги» г.Москвы, невоеннообязанной, ранее не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года не позднее 14 часов подсудимая ФИО1 и потерпевший ФИО2 находились в гостях у знакомой ФИО3, проживающей по адресу: Курская область, Поныровский район, с.2-Поныри, ул.Писаревка, где распивали спиртное. Увидев на шее уснувшего потерпевшего ФИО2 золотую цепь, ФИО1 решила её украсть. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, подсудимая, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя причинение в результате своих действий материального ущерба собственнику имущества и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, сознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила, сняв с шеи спящего потерпевшего, принадлежащее последнему ювелирное изделие в виде цепи, изготовленное из сплава золота 585 пробы весом 7,27 граммов стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 

№ 0650600024 от 15.01.2020 17 557 руб., и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный вред в указанной сумме, являющийся в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительным, который впоследствии добровольно возместила.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявила ходатайство рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Поветкина Т.В. считала целесообразным прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Рышков А.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию также не возражал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.102).

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, обсудив поставленный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Частью 1 статьи 104.4. УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

(часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2). 

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ( в ред. Постановления от 229.11.2016 №56) указано, что исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима (л.д.84), принесла явку с повинной (л.д.13), полностью признала вину, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, выплатив потерпевшему денежные средства в сумме 17 557 рублей, что он подтвердил в расписке, заявив об отсутствии претензий к подсудимой (л.д. 62).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.90), по месту работы – положительно (л.д.91), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 87), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.92-94).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ФИО1 – освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей постоянный источник дохода, наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.96,97). 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.77-78) подлежит отмене, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, отпали.

Вещественные доказательства по делу – товарный чек № 002601 от 21.08.2013, бирка завода-изготовителя и ценник, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В силу ч.2 ст.133 УПК РФ ФИО1 не имеет права на реабилитацию.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу – до 3 мая 2020 года.

Документ, подтверждающий уплату судебного штрафа, ФИО1 обязана представить в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в течение 10 календарных дней со дня истечения вышеуказанного шестидесятидневного срока.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № 002601 от 21.08.2013, бирку завода-изготовителя и ценник по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: