Дело № 5–619/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 декабря 2017 г. 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Севостьянова И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, неработающей, имеющей 3-х несовершеннолетних детей, паспорт № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь у подъезда дома по адресу 

<

адрес> нанесла четыре удара кулаком в область лба и верхнего века, а также носа ФИО2, причинив своими действиями ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, а именно: кровоподтека в лобной области слева в распространением на верхнее веко левого глаза (1), в лобной области справа, на веках правого глаза, спинке и скатах носа (1), ссадины – в правой подглазничной области и на правом крыле носа (2), которые не причинили вреда здоровью, тем самым нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> у нее произошел конфликт с ФИО2 – матерью ее гражданского мужа, в ходе которого ФИО2 потянула ее за шапку и проткнула ключом ладонь, желая отомстить, ФИО1 толкнула ее руками в грудь, отчего та упала на асфальт на бок, ударов кулаками ФИО1 ФИО2 не наносила, откуда у нее синяки на лице – не знает. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время пришла домой к сыну на 

<

адрес>, чтобы передать продукты, у подъезда дома ее догнала ФИО1, толкнула ее руками, отчего она упала на спину на асфальт, ФИО1, наклонилась над ней, прижала руками, а затем нанесла не менее 4 ударов кулаком по лицу, отчего у нее болела голова, потом ФИО1 встала и ушла, а ФИО2 встала и от соседей вызвала полицию. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением и объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 нанесла ей 4 удара кулаком по лицу;

определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки – в лобной области слева с распространением на верхнее веко левого глаза (1), в лобной области справа, на веках правого глаза, спинке и скатах носа( 1), ссадины -в правой подглазничной области и на правом крыле носа( 2), которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий – не менее 4-х твердыми тупыми предметами за 1,5-3 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, т.е. могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ, образование их при падении с высоты собственного роста можно исключить. 

Показания ФИО1 о том, что она не наносила ударов ФИО2 и о том, что ФИО2 нанесла ей удар ключом в ладонь, судья оценивает критически как способ защиты, они опровергаются показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также самой Долговой о том, что она толкнула ФИО2 руками, и та от толчка упала. Несмотря на наличие между ними личных неприязненных отношений, с учетом объективных выводов судебно-медицинской экспертизы, судья не находит оснований подвергать сомнению пояснения потерпевшей. 

Указанные выше доказательства получены в соответствии требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, наличие у нее троих несовершеннолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя № 

№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.Б.Севостьянова