ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года 

<

...> 

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П. 

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-005554-75 (производство № 2-384/2024) по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 19.04.2023 г., в размере 784179,90 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 11041,80 рубль. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 13,70 %, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 748 619,16 руб., начиная с 08.11.2023 года, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; неустойку в размере 7,50 % годовых от суммы остатка задолженности по просроченному основному долгу, начиная с 08.11.2023 года, по день фактического просроченного основного долга; неустойку в размере 7,50 % процентов годовых от суммы остатка задолженности по просроченным процентам, начиная с 08.11.2023 года, по день фактического просроченных процентов. 

В обоснование требований истец указал, что 19.04.2023 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 751500 рублей под 13,70 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по состоянию на 07.11.2023 г. составляет 784179,90 руб., из которых: 748619,16 руб. – основной долг; 34885,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 211,51 руб. – задолженность по пеням за кредит; 463,28 руб. – задолженность по пеням за проценты. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 19.04.2023 г., в размере 784 179,90 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 11 041,80 рубль. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 13,70 %, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 748 619,16, начиная с 08.11.2023 года, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; неустойку в размере 7,50 процентов годовых от суммы остатка задолженности по просроченному основному долгу, начиная с 08.11.2023 года, по день фактического просроченного основного долга; неустойку в размере 7,50 % процентов годовых от суммы остатка задолженности по просроченным процентам, начиная с 08.11.2023 года, по день фактического просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 будучи оповещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.04.2023 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 751500 рублей под 13,70 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. 

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнила. 

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. 

По состоянию на 07.11.2023 г. общая задолженность составляет 784179,90 руб., из которых: 748 619,16 руб. – основной долг; 34 885,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 211,51 руб. – задолженность по пеням за кредит; 463,28 руб. – задолженность по пеням за проценты.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 11041,80 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № ... от 19.04.2023 г. в размере 784179,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11041,80 рубль. 

Взыскать с ФИО1, (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>), проценты за пользование кредитом в размере 13,70 %, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 748 619,16 руб., начиная с 08.11.2023 года, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>), неустойку в размере 7,50 % годовых от суммы остатка задолженности по просроченному основному долгу, начиная с 08.11.2023 года, по день фактического просроченного основного долга. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>), неустойку в размере 7,50 % процентов годовых от суммы остатка задолженности по просроченным процентам, начиная с 08.11.2023 года, по день фактического просроченных процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года. 

Судья Е.П. Тютина