Дело № 2-45/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Духовщина 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре Панасюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 ФИО8 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в устной форме между сторонами заключен договор подряда (выполнение строительных работ), в соответствии с которым составлена расписка о получении денежных средств ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в счет закупки материалов для изготовления забора по адресу 

<

адрес> К расписке также имелся список с перечнем материалов, планируемых для приобретения, которые по факту не приобретены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ составлена вторая расписка о получении денежных средств ответчиком от истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в счет постройки бани (с отделкой) по адресу 

<

адрес> В вышеуказанных случаях договора не заключались, но имеются расписки, содержащие сведения о видах и цене работ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ и повторная претензия в сентябре 2024 года, однако задолженность так и не погашена. Учитывая изложенное, истец с учетом уточнения просил взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу истца переданные денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (уменьшенные инициативно истцом), а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (уменьшенные инициативно истцом), судебные расходы. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 получил от ФИО1 ФИО11 денежные средства соответственно 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в счет закупки материала для изготовления забора и в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. на постройку бани с отделкой (л.д. №).

Сведения о возврате ФИО2 ФИО12 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., полученных от истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательств исполнения им принятых на себя обязательств, в материалах дела отсутствуют, такие доказательства стороной ответчика не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия содержащая, в том числе требование о возврате в 15 - дневный срок денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. с ФИО2 ФИО14, поскольку невозвращенные ответчиком денежные средства, принадлежащие истцу, и обращенные ответчиком в свою пользу, по своей природе представляет собой неосновательное обогащение.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца с требованием о возврате денежных средств за не оказанные услуги по договорам подряда оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнил обязательство по возврату полученных денежных сумм, у суда отсутствуют основания для отказа в иске о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (уменьшенные инициативно истцом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 переданные денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (уменьшенные инициативно истцом), а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (уменьшенные инициативно истцом), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев