Дело № 2-949/2020

26RS0002-01-2020-000655-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Суржа Н.В., 

при секретаре Четвериковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно в размере 544 334,53 рублей, в том числе: основной долг в размере 378849,21 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 162 485,32 рублей, штраф в размере 3000 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,35 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 430 000 рублей на срок 36 месяцев на условиях определённых кредитным договором.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 544 334,53 рублей.

Связной Банк (ЗАО) заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки прав требования 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (договор цессии), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ФЕНИКС» составляет 544 334,53 рублей, в том числе: основной долг в размере 378849,21 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 162 485,32 рублей, штраф в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, вручено адресату. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в её действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_45175, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 430 000 рублей на срок 36 месяцев на условиях определённых кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 544 334,53 рублей, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Связной Банк (ЗАО) заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки прав требования 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (договор цессии), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 544 334,53 рублей, в том числе: основной долг в размере 378849,21 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 162 485,32 рублей, штраф в размере 3000 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно в размере 544 334,53 рублей, в том числе: основной долг в размере 378849,21 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 162 485,32 рублей, штраф в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно в размере 544 334 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг в размере 378849 рублей 21 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 162 485 рублей 32 копеек, штраф в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8643 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа