Дело № 1-104/2020 

УИД №___

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Партизанска Дондик Н.А., помощников прокурора г. Партизанска: Лариной В.А., ФИО1, ФИО3, заместителя прокурора г. Партизанска Майдановой О.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>, 

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, работающего в должности разнорабочего в крестьянском хозяйстве ФИО11, не состоящего на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

установлен административный надзор с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

получившего копию обвинительного акта 

<

Дата>, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

Дата> административного надзора сроком на восемь лет, со дня постановки на учёт в соответствующем органе внутренних дел по избранному месту жительства, прибытия или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, и установления в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, вступившего в законную силу 

<

Дата> (дело №___), прибыв 

<

Дата> в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и встав на профилактический учёт по месту своего фактического нахождения, временно проживая у своей знакомой Свидетель №4 по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи 

<

Дата> надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также 

<

Дата> предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», после разъяснения ему порядка исполнения возложенных на него административных ограничений инспектором по административному надзору ОМВД России по 

<

адрес> с целью трудоустройства и перемены места фактического проживания, получив в ОМВД России по 

<

адрес> маршрутный лист №___ от 

<

Дата>, выехал по адресу: 

<

адрес>, после чего, прибыв по вышеуказанному им инспектору по административному надзору ОМВД России по 

<

адрес> адресу фактического нахождения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение уклонения от административного надзора, преследуя цель избежать проверок со стороны сотрудников полиции, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, не встал на учет по месту своего фактического нахождения в МО МВД России 

<

адрес> в установленный, согласно маршрутному листу №___, срок 

<

Дата>, тем самым уклоняясь от административного надзора, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> не встал на учет в иные территориальные органы МВД по месту своего фактического нахождения при перемещении в иные населенные пункты 

<

адрес>, а также по возвращению в 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего фактического нахождения органу, исполняющему административный надзор, вёл свободный образ жизни, умышленно скрываясь от сотрудников органа внутренних дел, не являлся на регистрацию, не сообщал какие-либо сведения о своем месте фактического нахождения в ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым скрываясь от контроля специализированного государственного органа до момента его обнаружения в ходе розыскных мероприятий посредством телефонного звонка участковому уполномоченному ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции Свидетель №2, обязавшего последнего явкой до 

<

Дата>, когда явился в ОМВД Росси по 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО4, согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным МО МВД России 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), по месту работы в КХ ФИО11 характеризуется положительно (л.д. 155), на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 148, 151), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 218).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 невозможно без изоляции от общества, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усмотрено. Для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 (приговор 

<

адрес> от 

<

Дата>) УК РФ, наказан подсудимый за содеянное должен быть лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима). При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу вышеизложенного судом не установлено. Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вследствие вышеизложенного суд пришёл к выводу о необходимости вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора №___ на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - в отношении ФИО4, 

<

Дата> года рождения, возвращённое инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, - оставить в ОМВД России по Партизанскому городскому округу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 

<

Дата>, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить. 

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО4 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

Дата> по день вступления судебного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора №___ на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - в отношении ФИО4, 

<

Дата> года рождения, возвращённое инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, - оставить в ОМВД России по Партизанскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Приказчикова