Дело № 2-564/2025 09 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 542 458 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 624 рублей 58 копеек, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 10.04.2013 на сумму 413 956 рублей, в том числе: 370 000 рублей - сумма к выдаче, 43 956 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи наличными средствами через кассу банка в размере 370 000 рублей, 43 956 рублей-перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В соответствиями с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2013 в размере 542 458 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 323 612 рублей 67 копеек, убытки- 179 815 рублей 07 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности-39 030 рублей 44 копейки, а также истец просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8624 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте расмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. 

Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, иных сведений об извещении ответчика в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчик суд не уведомил, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика – в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 10.04.2013 на сумму 413 956 рублей, в том числе: 370 000 рублей - сумма к выдаче, 43 956 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи наличными средствами через кассу банка в размере 370 000 рублей, 43 956 рублей-перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету..

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 24.01.2024 составила 542458 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 323 612 рублей 67 копеек, убытки банка-179 815 рублей 07 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности-39 030 рублей 44 копейки. 

Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 624 рублей 58 копеек, уплата, которой подтверждается платежным поручением № 1950 от 09.02.2024 на сумму 8 624 руб. 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2013 в размере 542 458 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 624 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение судом изготовлено 10 января 2025 года.

Судья: Цыганкова Ю.В

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>