Судья Филиппова Т.Е. Дело № 22-1661/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 октября 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Олюниной Т.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Зубрина К.А.,

защитника – адвоката Тимировой К.Р., представившей удостоверение № 1506 и ордер № 001619\59808 от 07.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Зубрина К.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2020 года, которым 

Зубрин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УР, гражданин Российской Федерации, судимый:

-17 августа 2010 года Сарапульским городским судом УР (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14 мая 2014 года, постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) (

<

данные изъяты>) по № УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-28 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Сарапульского района УР (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-11 февраля 2011 года Сарапульским районным судом УР (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 8 апреля 2013 года, апелляционного постановления Верховного Суда УР от 25 сентября 2014 года, постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Сарапульского городского суда УР от 17 августа 2010 года и мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 28 сентября 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-06 апреля 2011 года Сарапульским районным судом УР (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 25 сентября 2014 года, постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Сарапульского районного суда УР от 11 февраля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-05 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района УР (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 25 сентября 2014 года, постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 05 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 10 августа 2011 года Сарапульским районным судом УР (с учетом кассационного определения Верховного Суда УР от 22 ноября 2011 года, постановления президиума Верховного Суда УР от 22 февраля 2013 года, апелляционного постановления Верховного Суда УР от 25 сентября 2014 года, постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 05 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 13 сентября 2011 года Сарапульским городским судом УР (с учетом кассационного определения Верховного Суда УР от 20 декабря 2011 года, постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 ноября 2011 года Верховным Судом УР (с учетом постановления Индустриального районного суда года Ижевска УР от 16 июня 2013 года, апелляционного постановления Верховного Суда УР от 25 сентября 2014 года, постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) по п.п. «ж»,«к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Сарапульского районного суда УР от 10 августа 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верховного Суда УР от 22 октября 2014 года наказание, назначенное приговором Верховного Суда УР от 24 ноября 2011 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным Зубрину К.А. приговором Сарапульского городского суда УР от 13 сентября 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27 октября 2014 года приговором Увинского районного суда УР (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ и частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Верховного Суда УР от 24 ноября 2011 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 октября 2014 года приговором Октябрьского районного суда года Ижевска УР по ч. 1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Увинского районного суда УР от 27 октября 2014 года к 5 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 мая 2015 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 297 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 октября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01 июля 2015 года Увинским районным судом УР (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 мая 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 декабря 2015 года приговором Увинского районного суда УР (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Увинского районного суда УР от 01 июля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 октября 2019 года Можгинским районным судом УР по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Увинского районного суда УР от 02 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужденный 25 июня 2020 года Можгинским районным судом УР по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Можгинского районного суда УР от 02 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зубрина К.А. под стражей в период с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачтено наказание, отбытое Зубриным К.А. по приговору Можгинского районного суда УР от 02 октября 2019 года в период со 02 октября 2019 года по 24 июня 2020 года, а также наказание, отбытое Зубриным К.А. по приговору Можгинского районного суда УР от 25 июня 2020 года в период с 25 июня 2020 года до 21 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зубрин К.А. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия во время судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы на приговор Можгинского районного суда УР от 2 октября 2019 года, проходившем в 

<

адрес> ЯАБ 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года, Пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что судом первой инстанции ему было отказано в реализации его процессуальных прав в вызове потерпевшего и свидетелей. Считает, что судом было нарушено его право на справедливый и законный приговор. Просит приговор суда отменить в виду его не соответствия и незаконности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района Релин Р.С. полагает, что доводы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и защитник адвокат Тимирова К.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного. 

Прокурор возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены приговора не усматривает.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Виновность ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего ЯАБ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ; показаниями свидетеля РНВ, допрошенной в ходе судебного заседания; показаниями свидетелей ИАВ, НАС, оглашенных в ходе судебного заседания, копиями служебных документов на ЯАБ, подтверждающих нахождение его в 

<

адрес>; рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУДС г. Ижевска ИАВ от 9 декабря 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2020 года, протоколом судебного заседания 

<

адрес>; протоколом осмотра предметов от 20 января 2020 года, иными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Оснований, по которым потерпевший, свидетели могли бы оговаривать осужденного, могли бы быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.

В приговоре суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам.

В соответствии с требованиями закона, положенные в основу обвинительного приговора доказательства оценены судом с точки зрения достоверности, относимости и допустимости.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного ФИО1 доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. 

При назначении наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение письменных извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обоснованно мотивировал отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ,

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК 

РФ. 

Положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом применены обоснованно и правильно.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что судом первой инстанции ему было отказано в реализации процессуальных прав в вызове потерпевшего и свидетелей не обоснованные, поскольку показания данных лиц были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Ходатайств о вызове и допросе данных лиц в судебном заседании осужденный не заявлял. Из материалов дела следует, что все заявленные осужденным ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. ст. 15, 243 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон.

Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов, содержащихся в апелляционной жалобе осужденного для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий: Н.Е. Тебенькова

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова