Дело № 2-2341/2020

50RS0

<

№ обезличен>-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и 

<

адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и 

<

адрес> о признании решения незаконным

В обосновании требований указала, что после обращения 18.01.2017 к ответчику за назначением пенсии, 

<

дата> получила справку, согласно которой ей назначена страховая пенсия по старости. 

<

дата> ответчиком принято решение № 05/17 об отказе в назначении пенсии по причине отсутствия права, необходимого для назначения пенсии. Не представлен документ подтверждающий снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства в другом государстве.

Просит признать незаконным решение ГУ – Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> об отказе в назначении пенсии незаконным, назначить пенсию.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 

<

дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ).

Согласно материалам дела 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> истцу была выдана справка № 830917/17, согласно которой истцу была установлена страховая пенсия по старости. 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и 

<

адрес> № 05/17 от 

<

дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, необходимого для назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-Фз «О страховых пенсиях». Не представлен документ подтверждающий снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства в другом государстве.

Согласно адресному листку убытия от 

<

дата>, выданному ПВС Бузулукского РОВД 

<

адрес> ФИО2 выбыла по адресу Узбекистан, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. 

Согласно адресному листку убытия Отдела УФМС России по 

<

адрес> в г. Бузулуке ФИО2 выбыла по адресу 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения истца, суд приходит к выводу, что Ли. И.К. не может быть лишена права на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Истец ФИО2 обратилась за назначением пенсии в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и 

<

адрес> 

<

дата>, то досрочная трудовая пенсия подлежит начислению с 

<

дата>. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ли ФИО1 удовлетворить.

Признать решение государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и 

<

адрес> № 05/-17 от 

<

дата> незаконным.

Обязать государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов