Дело № 12-360/2017

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2017 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2017 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республики Хакасия об устранении нарушений земельного законодательства и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить по причине нарушения территориальной подсудности рассмотрения дела.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствие с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по Республики Хакасия от 29.09.2016 г. №1226 была проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства со стороны ФИО1 

По итогам проверки установлено, что ФИО1 пользуется земельным участком площадью 119 кв.м., пригороженным с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на который отсутствуют сведения о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республики Хакасия ФИО1 выдано предписание №251/163 об устранении в срок до 22.05.2017 г. нарушения ст. 25 Земельного кодекса РФ. Копия предписания получена ФИО1 лично. 

По итогам внеплановой выездной проверки исполнения ФИО1 предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства, проведенной 13.06.2017 г., отделом государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республики Хакасия зафиксировано неисполнение ранее выданного предписания. На момент проверки спорный земельный участок от пользования не освобожден, правоустанавливающие документы на него не оформлены.

По факту невыполнения в установленный срок выданного предписания 13.06.2017 г. специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республики Хакасия в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

При этом обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, факт неисполнения выданного предписания установлен и в жалобе не оспаривается. Выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, сделаны с учетом анализа собранных доказательств, подтверждаются материалами дела. 

Сведений о том, что предписание от 22.11.2016 г. №251/163 обжаловалось в установленном законом порядке или не могло быть исполнено по уважительным причинам, в материалах дела не имеется, с жалобой не представлено. 

Вопрос о направлении дела об административном правонарушении по месту проживания ФИО1 в г. Абакане являлся предметом обсуждения при рассмотрении дела. Определением мирового судьи от 26.07.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, поскольку местом его жительства является: 

<

адрес>, что удостоверено паспортом гражданина РФ и протоколом об административном правонарушении. С текстом протокола ФИО1 ознакомлен, замечаний в указанной части не имел.

Таким образом, судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подведомственности.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты>30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы, принесения протеста в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов