Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года пгт. Кировское 

<

адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре - Арутюнян В.С., 

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы – адвоката Решитова Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому 

<

адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому 

<

адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истица указала, что она является собственником домовладения № по 

<

адрес> в с. Золотое Поле Кировского 

<

адрес> Республики Крым на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована ФИО2, которая не проживает в спорном помещении с 2010 года, коммунальные платежи не оплачивает, бремя по содержанию домовладения не несет, личных вещей в спорном жилье не имеет, вместе с тем точное местонахождение ответчицы ей не известно, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета последняя не желает, в связи с чем, просит признать утратившими право пользования домовладением № по 

<

адрес> в с. Золотое Поле Кировского 

<

адрес> Республики Крым ответчицу ФИО2

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Просили признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направили в суд заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Судебная повестка направлена ответчице заблаговременно, однако, последней не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом своевременности направления судебного извещения и отсутствия сведений об уважительности неполучения и неявки ответчика, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, при имеющейся явке, поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о дате судебного заседания и последняя не представила суду доказательства, подтверждающие уважительность причины ее неявки, кроме того, возражений от истицы и ее представителя на рассмотрение дела в отсутствии указанного лица не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение № по 

<

адрес> в с. Золотое Поле Кировского 

<

адрес> Республики Крым, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кировского 

<

адрес> нотариального округа РК ФИО3, внесенным в реестр за №-н/82-2018-2-546 ( л.д. 8).

Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ спорному объекту недвижимости присвоен кадастровый № (л.д. 9-10), а так же справкой, выданной Администрацией Золотополенского сельского поселения Кировского 

<

адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственной книги №, согласно которой ФИО1 является собственником спорного домовладения ( л.д. 13).

Судом исследована домовая книга на спорное домовладение № по 

<

адрес> Кировского 

<

адрес>, согласно которой ответчица ФИО2 с 2010 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу на ПМЖ, данный факт так же подтверждает сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому 

<

адрес> ( л.д. 6-7).

Из справки, выданной Администрацией Золотополенского сельского поселения Кировского 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу 

<

адрес>, с. Золотое Поле, 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не имеет родственных отношений с собственником домовладения ( л.д. 12).

Судом исследован акт фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Председателем Золотополенского сельского совета – ФИО7, согласно которому в домовладении № по 

<

адрес> в с. Золотое Поле Кировского 

<

адрес> РК ФИО2 зарегистрирована, но фактически не проживает ( л.д. 11).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по указанным основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Правом бессрочного пользования спорным жильем ответчик не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, на основании чего право пользования ответчиком этим домовладением подлежит прекращению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации », п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 вышеназванного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанного домовладения ответчицы, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчица коммунальные услуги не оплачивает, имущества в квартире не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на квартиру.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, ее представителя, поддержавших заявленные требованиями, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку при таком положении право пользования ответчиком спорного домовладения нарушает права собственника жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому 

<

адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с. Золотое Поле, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с. Золотое Поле, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е. В. Данилова