Дело № 2-292/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 января 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, 

при секретаре Н.А. Сергеевой, 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Снежинский» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Снежинский» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 918 818 рублей 28 копеек, из них сумма основного долга составляет 4 456 060 рублей 78 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. – 124 188 рублей 59 копеек, сумма процентов по просроченному долгу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73903 рублей 40 копеек, пени по основному долгу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 252 980 рублей 61 копейка, пени по процентам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 657 рублей 90 копеек. Проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно по дату фактического погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 16% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга). Пени по ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения (обе даты включительно), из расчета 0,15% процента от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга) за каждый день просрочки платежа. Пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от №., за период с №. по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно), из расчета 0,2% процента от суммы фактического остатка задолженности по просроченным процентам на соответствующую календарную дату (величины просроченных процентов с учетом погашения части таких процентов) за каждый день просрочки платежа. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НоваСтрой» заключен кредитный договор № сроком возврата до №. на сумму 5 000 000 рублей. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору банком заключены договоры поручительства: №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца АО Банк «Снежинский» ФИО1 пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме поручителем ФИО2 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сумма задолженности перед банком полностью погашена.

Представитель ответчика ФИО5, третьего лица ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №» – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с погашением кредитной задолженности.

Ответчик ФИО4, третье лицо ООО «НОВАСТРОЙ», третье лицо временный управляющий ООО «Шумихинское ДРСУ №» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Снежинский» и ООО «НоваСтрой» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, под 16% годовых, с обязательством заемщиков по его возврату до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнены обязательства по выдаче кредитных средств в размере 5 000 000 рублей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора при невозврате кредита в срок, установленный дополнительными соглашениями на выдачу каждой части кредита, заключенными в соответствии с п. 2.3 кредитного договора, либо в срок, установленный в письменном уведомлении, направленном в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. 5.1.9 кредитного договора, заемщик уплачивает банку за пользование кредитом неустойку в виде пени из расчета 0,15% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,2% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок, процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 1 числа месяца, следующего за сроком платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением, взятых на себя обязательств, у ответчиков перед Банком образовалась задолженность.

Из выписки по счету заемщиков следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчики кредитные обязательства исполняли ненадлежащим образом, несвоевременно вносили ежемесячные платежи. 

С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п.5.9.1 кредитного договора), чем последний воспользовался, соответствующее требование заемщикам направлено ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

Банком «Снежинский» (АО) в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность перед банком составила 4 918 818 рублей 28 копеек, из них сумма основного долга составляет 4 456 060 рублей 78 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 124 188 рублей 59 копеек, сумма процентов по просроченному долгу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73903 рублей 40 копеек, пени по основному долгу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 252 980 рублей 61 копейка, пени по процентам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 657 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Снежинский» АО представил справку, подтверждающую, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО Банк конверсии «Снежинский» и ООО «НоваСтрой», исполнены в полном объеме, в том числе поручителем ФИО2, произведена оплата в сумме 5 556 996 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Банка «Снежинский» АО. 

Заявленное в судебном заседании ходатайство истца АО Банк «Снежинский», а также заявление ответчика ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу АО Банк «Снежинский» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства, разрешено определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отказ в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве не лишает ФИО2 права на обращение в суд с отдельным исковым заявлением к сопоручителям.

В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Снежинский» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам поручительства – оставить без удовлетворения.

После вступления в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах заявленных требований в размере 4 918 818,28 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Н.А. Сергеева

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.