Дело № 2-1622/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 700 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>), г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2. В результате произошедшего ДТП причинен ущерб собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>), г/н №, ФИО1

Постановлением об административном правонарушении виновным признан ФИО2, у которого имеется полис обязательного страхования гражданской ответственности № ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 87 100 рублей.

ФИО1 с размером страхового возмещения не согласился, обраился в ООО «Центр Судебных Экспертиз Объективность» для проведения независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 428 354,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести в течении 10 дней страховую выплату в полном объеме. Однако выплата со стороны ответчика не произведена. 

Истец обратился в суд для защиты прав и законных интересов. В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Центр ОЦЕНКИ», стоимость восстановительного ремонта составляет 142 800 рублей. 

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 55 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и штраф в размере 17 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией и требованием в течении 5 дней выплатить неустойку в размере 55 700 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» данное требование не выполнило, выплата не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представлены возражения, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил применить к взысканию неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>), г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки KIA RIO, г/н № под управлением ФИО2. 

В результате произошедшего ДТП причинен ущерб собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>), г/н №, ФИО1 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности на него наложено наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено заявление с приложением всех документов, необходимых для составления акта о страховом случае и выплате истцу неоспоримой части страхового возмещения. 

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу 87 100 рублей.

В связи с имеющимися между сторонами разногласиями потерпевший обратился в суд о взыскании страхового возмещения.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 55 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и штраф в размере 17 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией и требованием в течение 5 дней выплатить неустойку в размере 55 700 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» данное требование не выполнило, выплата не произведена.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В настоящее время за несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству представителя ответчика, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, суд в рассматриваемом случае признает неустойку в размере 10 000 рублей соответствующим требованию соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, а потому размер неустойки подлежит снижению до указанной суммы.

Определяя неустойку в таком размере, суд учитывает, что применение к нарушителю штрафной санкции должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, а не служить средством обогащения.

По мнению суда, неустойка в размере 10 000 рублей в полной мере восстанавливает нарушенное право истца.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг Расходы истцом понесены в размере 15 000 рублей, что подтверждается документально.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев