№4А–739/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Курмангалиева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 11.09.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.10.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 11.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявители просят судебные постановления отменить и производство по делу прекратить. Указывают, что административное правонарушение совершено впервые и подлежало квалификации по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Полагают, что постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.06.2018, 31.05.2018, вынесенные в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, не свидетельствуют о повторности совершенного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушений транспортным средством управлял не он.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.7 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлениями заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.06.2018, 31.05.2018, 31.05.2018, вступившими в законную силу 15.06.2018, 10.06.2018, 10.06.2018 соответственно, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере по 2 000 руб. (л.д.13, 14, 15).

19.06.2018 в 19 часов 25 минут на 429 км автодороги Н. ФИО2 ФИО1 в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), управляя транспортным средством «Дацун он-До», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 158 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Нарушение Правил зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости «Бинар», заводской номер 3565, срок действия поверки до 17.07.2019 (л.д.7-11, 12).

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 согласился с нарушением (л.д.3), фотоматериалом (л.д.7-11), свидетельством о поверке (л.д.12), копиями постановлений должностного лица от 01.06.2018, 31.05.2018, 31.05.2018 (л.д.13, 14, 15), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и верно квалифицированы по указанной статье.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела постановления должностного лица ЦАФАП от 01.06.2018, 31.05.2018, 31.05.2018 не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 повторности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ правильно признаны судебными инстанциями несостоятельными. Сведения об отмене указанных постановлений в материалах дела отсутствуют, в связи с чем мировым судьей и судьей районного суда в действиях ФИО1 правомерно установлен признак повторности административного правонарушения. 

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы не содержат, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 11.09.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.10.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Курмангалиева А.Д. – без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев

<

данные изъяты>