Дело № 2-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

с. Косиха 26 декабря 2017 года 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н., 

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, по встречному иску ФИО2 к АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по ОДН,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ответчик является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор № на энергоснабжение.

Абонент ФИО2 проживает в многоквартирном доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на границе раздела балансовой принадлежности монтерами Косихинского РЭС был установлен общедомовой прибор учета, который фиксирует количество потребленной электроэнергии жителями дома 

<

адрес>. Показания при установке были равны 000594 кВт/ч.

Ежемесячно, старшим по дому, передавались показания приборов учета, абонентов, проживающих в данном многоквартирном доме. Ответчик как потребитель электрической энергии, обязан производить оплату в соответствии с данными учета энергии.

В связи с тем, что на границе раздела балансовой принадлежности установлен коллективный общедомовой прибор учета абоненту ФИО2 ежемесячно, с августа 2013 года производилось распределение за общедомовые нужды (ОДН) с учетом площади квартиры абонента ФИО2 равной 49,6 м2.

Ответчик имеет задолженность по оплате услуг электроснабжения по общедомовому прибору учета, сумма задолженности за ОДН составила 5648,52 руб. На данную задолженность было подано заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими на него возражениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО2 произведено начисление за ОДН в размере 12965,97 руб. Так как абонент ФИО2 имеет переплату за электроэнергию по индивидуальному прибору учета в размере 97,10 руб. сумма его задолженности, за минусом переплаты, составляет 12868,87 руб. Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5780 рублей 58 коп.

На основании изложенного АО «Алтайэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию за ОДН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12868,87 руб., пени в размере 5780,58 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 745,98 руб.

ФИО2 исковые требования не признал, представил встречное исковое заявление к ОАО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и платы за электроэнергию по ОДН.

Определением мирового судьи судебного участка Косихинского района от 31 июля 2017 года гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО2 к АО «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными передано в Косихинский районный суд по подсудности для рассмотрения по существу заявленных требований. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 предъявлено уточненное заявление, в котором истец по встречному иску увеличил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, просит признать незаконными действия АО «Алтайэнергосбыт» по начислению ФИО2 платы на общедомовые нужды жилого дома 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Обязать АО «Алтайэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию ФИО2, исключив плату на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Взыскать с АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ФИО2 45000 рублей - компенсацию морального вреда и 7000 рублей - расходы на представителя. Применить срок исковой давности ко взысканию с ФИО2 задолженности по ОДН за период с 01.10.2013 года по 28.06.2014 года.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в многоквартирном доме 

<

адрес> отсутствуют лифты, осветительные установки мест общего пользования, системы пожарной сигнализации и т.п. приборы, которые предназначены для обслуживания мест общего пользования и содержания общедомового имущества.

ФИО2 считает, что на него возлагают обязанность оплаты не только потребленной им электроэнергии, но и электроэнергии потребленной частью жильцов дома, которые за нее не оплачивают.

Кроме того, ФИО2 считает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.10.2013 года по 28 июня 2014 года, который составляет 3 года, поскольку заявление в суд поступило 29 июня 2017 года.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Алтайэнергосбыт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию за ОДН поддержала, считает их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворении. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просила отказать. Суду пояснила, что общедомовой прибор учета электрической энергии введен в эксплуатацию в августе 2013 года. Объем электроэнергии, приходящийся на общедомовые нужды (ОДН), рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. В доме, в котором проживает ФИО2, расположено 18 квартир, все они оборудованы индивидуальными приборами учета. Разница между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учета, распределяется пропорционально.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, встречный иск поддержала, по изложенным в нем основаниям, пояснив суду, что в многоквартирном жилом доме 

<

адрес> расположено 18 квартир, нежилые помещения в доме отсутствуют, осветительные приборы мест общего пользования, системы пожарной сигнализации, лифты и приборы, которые предназначены для обслуживания мест общего пользования в доме отсутствуют. Расходы на ОДН связаны с тем, что частью жильцов дома, не оплачивают электроэнергию, незаконно подключаются. Уточнила, что срок исковой давности следует применить к периоду задолженности с августа 2013 года по 28 июня 2014 года. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, которыми бы был определен способ управления в многоквартирном доме № в соответствии с жилищным законодательством, собственниками многоквартирного дома не принималось и судом наличие таких решений не установлено.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры и приступает к предоставлению коммунальной услуги, в том числе при непосредственном управлении многоквартирным домом и многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, либо он выбран, но не заключен договор поставки ресурса между управляющей и ресурсоснабжающей организациями.

В остальных случаях согласно п. п. 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу положений абз. 4 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную электроэнергии непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений основано на положениях ст. ст. 382, 384, 539, 544 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст.36, п. 1 ст. 39 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, и потребителем электроэнергии, поставляемой истцом. Следовательно, ответчик как абонент по договору энергоснабжения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию. 

В квартире ответчика имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии.

Факт установки общедомового прибора учета (электросчетчика) многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> и его опломбировки электроснабжающей организацией, подтверждается актом допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комплекс учета, находящийся в жилом доме, пригоден к расчетам за электроэнергию (л.д. 13). 

Согласно реестру многоквартирных домов № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> сельсовета Косихинского района площадь квартир многоквартирного дома по 

<

адрес> составляет 725,48 кв.м., нежилая площадь - 128,43 кв.м., площадь дома - 853,91 кв.м.(л.д.15-19).

Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила), применяемых с 01 сентября 2012 г., «коллективный (общедомовой) прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В данных Правилах также указано на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении; плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее -коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В случаях, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Руководствуясь данными нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку дом, в котором расположена квартира ответчика, оборудован коллективным прибором учета, электроэнергия должна начисляться собственникам помещений в доме по его показаниям.

Оплата электрической энергии производится собственниками (нанимателями) многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, на основании выставляемых АО «Алтайэнергосбыт» счетов, согласно показаниям общедомового и индивидуальных (квартирных) приборов учета электрической энергии.

То есть, АО «Алтайэнергосбыт» самостоятельно ведет учет электроэнергии, потребленной гражданами на общедомовые нужды и внутри квартир, выставляет отдельные платежные документы и следит за платежной дисциплиной собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах. Данные обстоятельства, подтверждаются предоставленными расчетами начислений собственникам помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> (л.д. 101-145).

Потребление собственниками (нанимателями) многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> электроэнергии и выставление АО «Алтайэнергосбыт» счетов, частичная оплата ответчиком электроэнергии свидетельствуют о заключении между гарантирующим поставщиком и бытовыми потребителями, путем совершения конклюдентных (взаимных) действий, отдельных договоров энергоснабжения, а Общество в силу вышеуказанных нормативных актов вправе выставлять им счета за потребленный ресурс в полном объеме (в том числе и за ОДН). Ответчик не обращался к истцу с заявлением о расторжении договора.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив расчет задолженности за потребленную электроэнергию по общедомовому (коллективному) прибору учета произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований сомневаться в обоснованности произведенных вычислений и признает указанный расчет верным. Расчет задолженности по оплате количества потребленной электрической энергии, затраченной на общедомовые нужды, произведен АО «Алтайэнергосбыт» по общедомовому прибору учета в соответствии с действующими нормами и правилами, на основании установленных тарифов. Согласно данному расчету задолженность ответчика по ОДН составила 12965 руб. 97 коп. (л.д.8-9), пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5780,58 руб. (22-30). 

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию в размере 12868,87 руб., с учетом образовавшейся переплаты в размере 97,10 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила согласно представлено расчета 5780 рублей 58 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО2 и его представитель ФИО1 ссылались на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности за период с августа 2013 года по 28 июня 2014 года.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Косихинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженности по ОДН в размере 6079,86 рубля. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 указанного выше Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору было направлено в суд 29.06.2017 года по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть, с пропуском срока исковой давности в отношении задолженности по платежам за ОДН с августа 2013 года по 28 июня 2014 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока АО «Алтайэнергосбыт» не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

В данной связи, поскольку АО «Алтайэнергосбыт» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении задолженности по платежам за ОДН с августа 2013 года по 28 июня 2014 года, суд уменьшает заявленную ко взысканию сумму задолженности ответчика ФИО2 по ОДН до 9580 руб. 52 коп. и сумму пени до 4333 руб. 24 коп. руководствуясь расчетом задолженности за потребленную электроэнергию по общедомовому (коллективному) прибору учета произведенным АО «Алтайэнергосбыт» за период с июля 2014 года по май 2017 года (л.д. 200-201), который суд признает верным не найдя оснований сомневаться в обоснованности произведенных вычислений.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за ОДН, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца АО «Алтайэнергосбыт» указанные выше суммы задолженности и пени с ответчика ФИО2

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что оснований для взыскания расходов на общедомовые нужды нет, является несостоятельными, поскольку положениями ФЗ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии. Таким образом, размещение общедомового прибора учета является нормативным требованием законодательства и реализация этого требования не должна ставиться в зависимость от желания собственников помещений. Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы ответчика о том, что расчет электрической энергии на общедомовые нужды произведен незаконно, поскольку общедомовые нужды, в доме отсутствуют, разница в показаниях образовалась от потребления электроэнергии жильцами, самовольно подключающимися к общедомовой сети, являются необоснованными, в силу приведенных выше положений закона. 

Об этом свидетельствует и информация, представленная по запросу суда, согласно которой в указанный в запросе период актов безучетного потребления электроэнергии, составленных в отношении собственников квартир многоквартирного жилого дома 

<

адрес> в адрес АО «Алтайэнергосбыт» КО «Косихинский» не поступало (л.д. 153).

Ответчик ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих факт хищения электроэнергии. 

ФИО4 прибор учета в данном доме установлен в соответствии с действующим законодательством. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, который содержит перечень энергопринимающего оборудования, потребление которого учитывается в составе коммунальной услуги электроснабжения: это потребление для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

На основании указанных выше норм, ФИО2 обязан участвовать в содержании общего имущества и компенсировать расходы, связанные с содержанием общего имущества и обеспечением его коммунальными услугами, в том числе оплачивать электроснабжение в местах общего пользования.

Оценивая в совокупности все приведенные по делу доводы и представленные доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения встречного иска о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по ОДН не имеется.

Не подлежит удовлетворению и требование ответчика (истца по встречному иску) о компенсации морального вреда, поскольку нарушения прав ФИО2, как потребителя судом не установлено.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 745 рублей 98 копеек (л.д. 37-40). 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании приведенных норм закона, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 556 рублей 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за общедомовые нужды (ОДН) в размере 9580 рублей 52 копейки, задолженность по пени в размере 4333 рубля 24 копейки, итого взыскать 13913 (тринадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Алтайэнергосбыт» отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по ОДН оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.

Судья А.И. Максачук