Дело № 2-1242/2021, УИД 54RS0012-01-2021-001477-67

Поступило в суд 18.05.2021 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.07.2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2021 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания В.К. Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк), после отмены ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 288 831 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 253 444руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 30 728 руб. 56 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 274 руб. 37 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 383 руб. 81 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 6 088 руб. 31 коп.. 

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 4-5) указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ему предоставлен кредит в размере 390 000 руб., на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 288 831 руб. 45 коп., что в соответствии с требованиями ст.309, ст.310, 809-811, ст.819 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил. 

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 11), согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику, а заемщик обязался возвратить кредит на цели личного потребления, на следующих условиях:

- сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 390 000 руб.;

-срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитовая и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом будет считаться зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления;

- валюта, в которой предоставляется кредит – рубль; 

- процентная ставка - 13,9 % годовых;

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 054руб.41коп.; 

-способы исполнения заемщиком обязательств – погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с ее счета …; 

-цели использования кредита – на цели личного потребления; 

-ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком.

Судом установлено, что истец выполнил полностью условия договора, а именно перечислил на указанный счет в индивидуальных условиях, денежные средства в размере 390 000 руб. ФИО1, который впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Генералову Е.В направлена претензия (л.д.39), в которому Банк, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающими процентами и неустойкой, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 278 255 руб. 70 коп..

В установленный в претензии срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 свои обязательства по возврату всей суммы задолженности Банку, не исполнил.

Согласно п.12 кредитного договора ответчик обязался оплатить неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредита (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Задолженность ФИО1, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 288 831 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 253 444руб. 71 коп., проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 30 728 руб. 56 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 3 274 руб. 37 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 1 383 руб. 81 коп.. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является обоснованным и соответствующим условиям договора. 

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд изучив доказательства, имеющиеся в деле, считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, соразмерен последствиям нарушения, неисполненных обязательств, в связи с чем, уменьшению, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6 088 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.19, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 831 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 45 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе просроченный основной долг в размере 253 444(двести пятьдесят три тысячи четыреста сорок четыре ) руб. 71 коп., просроченные проценты, в размере 30 728 (тридцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 56 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 37 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 383 (одна триста восемьдесят три) руб. 81 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) руб. 31 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка