Судья: Аулов А.А. Дело № 21-263/2025

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника правового управления АМО г. Анапа ФИО1, на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2024 года, 

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от .......... № ................ юридическое лицо – АМО г. Анапа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник правового управления АМО г. Анапа ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя АМО г. Анапа на основании доверенности ФИО3, поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от .......... на основании исполнительного листа серия ФС № ................, выданного .......... по решению Анапского городского суда от 20 октября 2015 года, возбуждено исполнительное производство № ................-ИП в отношении должника - АМО г. Анапа в пользу взыскателя – Новороссийского транспортного прокурора на предмет исполнения: обязать АМО г. Анапа в течение одного месяца после вступления судебного решения в законную силу выделить земельный участок для размещения полигона ТБО, в соответствии с требованиями Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2010 года № 138, на удалении от контрольной точки аэродрома Анапа (Витязево) 30 км. в полосах воздушных подходов или 15 км. вне полос воздушных подходов. Обязать АМО г. Анапа в течение трех месяцев после вступления судебного решения в законную силу прекратить эксплуатацию полигона ТБО в районе х. Красный Анапского района и произвести его рекультивацию, и должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило в АМО г. Анапа в 2017 году.

В соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был установлен срок 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, 17 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании с должника – АМО г. Анапа исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и должнику – АМО г. Анапа установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 21 февраля 2017 года.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило в АМО г. Анапа в 2017 году.

.......... судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю АМО г. Анапа вручено требование об исполнении требований исполнительного документа, в котором должнику - АМО г. Анапа установлен новый срок до 16 июня 2023 года для исполнения требований исполнительного документа.

При этом в указанном требовании ответственные должностные лица должника - АМО г. Анапа были предупреждены об ответственности за невыполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе по статьям 17.14,17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа АМО г. Анапа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, 23 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении АМО г. Анапа был составлен протокол № ................ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № ................ от 29 июня 2023 года АМО г. Анапа признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения АМО г. Анапа к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2024 года оставить без изменения, жалобу начальника правового управления АМО г. Анапа ФИО1, – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Н. Климов