РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «30» января 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Фомкиной Е.Д., 

с участием:

ФИО1, действующей в качестве представителя истца СокО.вой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2019 по исковому заявлению СокО.вой О. С. к ФИО2 об исполнении обязательства по возврату денежных средств путём их взыскания и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СокО.ва О.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 об исполнении обязательства по возврату денежных средств путём их взыскания и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> США, что по официальному курсу доллара США к рублю РФ, установленному Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы ответчику без права распоряжения ими. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка, согласно которой он принял на себя обязательство возвратить ей (истцу) денежные средства в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4 До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. 

В связи с изложенным, СокО.ва О.С. просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет исполнения обязательства по возврату денежной суммы, эквивалентной 

<

данные изъяты> США; проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 

<

данные изъяты>); проценты за уклонение от возврата денежных средств по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что 

<

данные изъяты> США СокО.ва О.С. передала ФИО2 для того, чтобы он нашёл организацию с наиболее выгодным курсом обмена валюты (доллара США к рублю РФ), после чего пригласил её по данному адресу, для того, чтобы она сама совершила операцию по обмену долларов США на рубли. Просила взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств по день вынесения решения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования СокО.вой О.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СокО.ва О.С. передала ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> США, которые он должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой находился у истца и приобщён к материалам дела.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные денежные средства были переданы ответчику без права распоряжения ими, с целью обмена валюты по более выгодному курсу доллара США к рублю РФ. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил обязанности по возврату истцу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> США. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Официальный курс доллара США к рублю РФ, установленный Центральным Банком Российской Федерации, на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда по данному гражданскому делу, а также проценты, за уклонение от возврата денежных средств по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку ответчик должен был вернуть денежные средства, указанные в расписке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени указанные обязательства не исполнены, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление СокО.вой О. С..

Взыскать с ФИО2 в пользу СокО.вой О. С. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу СокО.вой О. С. расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019 года.

Судья А.В. Бредихин