Дело № 2-1856/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Винокуровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ответчика ООО «РегионСтрой» в свою пользу 54603 рубля 80 копеек в счёт причинённых убытков; неустойку в размере 54057 рублей 63 копейки, а также штраф в размере 54330 рублей 71 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ним и ООО «РегионСтрой» 04.05.2017 года был заключен договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке заказчика. Истец по данному договору внес 1584477 рублей, что подтверждается квитанциями. Вместе с тем, ответчик нарушил срок окончания работ, выполнил работы некачественно. 22.11.2017 года ответчику направлена претензия, при этом последний получил претензию, и стороны заключили дополнительное соглашение 08.12.2017 года. ООО «РегионСтрой» выплатило истцу 55000 рублей, но от дальнейшего исполнения обязательств уклонилось. Полагает, что с ответчика ООО «РегионСтрой» подлежат взысканию 54603 рубля 80 копеек по договору подряда, неустойка за период, равный 33 дням, – 54057 рублей 63 копейки. Помимо этого просит о взыскании с ответчика штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель не участвовали. Извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела – повесткой, корешок о вручении которой имеется в деле.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РегионСтрой» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела телеграммой и извещением по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 04 мая 2017 года между ФИО1 и ООО «РегионСтрой» был заключён договор подряда, в соответствии которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству дома на земельном участке истца в Березовском районе Красноярского края, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 1. Стоимость работ по договору согласно смете составила 1584477 рублей 40 копеек. 

Исходя их условий подписанного дополнительного соглашения № 1 от 08.12.2017 года, подрядчик обязуется выплатить заказчику 109603 рубля, состоящие из стоимости работ по устранению недостатков с учётом материалов – 92241 рубль, неустойку – 17362 рубля 80 копеек. 

Из объяснений истца и представителя истца, данных в ходе досудебной подготовки, следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, дом выстроил с дефектами, уплатил 55000 рублей в день подписания дополнительного соглашения, но от дальнейших встреч и телефонных переговоров уклоняется. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд соглашается с позицией истца и находит, что ответчик ООО «РегионСтрой» не исполнило обязательства перед заказчиком. 

С учётом имеющихся в деле доказательств суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 54603 рубля 80 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, 22.11.2017 года ответчику направлена претензия истца. 

Поскольку указанные требования истца ответчиком до конца удовлетворены не были, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке.

С учетом этого, с ООО «РегионСтрой» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчёта: 54603 рубля 80 копеек Х 3% Х 33 дня = 54057 рублей 63 копейки. Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Кроме этого, согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 108661 рубль 43 копейки (54603 рубля 80 копеек + 54057 рублей 63 копейки), суд считает необходимым взыскать с ООО «РегионСтрой» в пользу ФИО1 штраф в размере 54330 рублей 71 копейка (108661 рубль 43 копейки /2). 

Помимо этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3373 рубля 23 копейки (3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей) – за требования имущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» в пользу ФИО1 ФИО6 54603 рубля 80 копеек по договору подряда, неустойку в размере 54057 рублей 63 копейки, штраф в сумме 54330 рублей 71 копейка, а всего взыскать: 162992 рубля 14 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3373 рубля 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз