Дело № 2а-248/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000380-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Бакуновой А. В., с участием: помощника прокурора Почепского района Брянской области Коптяева С. И.,

представителя административного истца – заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2, возложив на него обязанность в виде запрета посещать заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний был осуждён Почепским районным судом Брянской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми вынесено решение об установлении ему административного надзора сроком на 8 лет и следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений с возложением на ФИО2 запрета нахождения вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. 

В течение года он дважды был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, подтвердив, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления. Вынесенные постановления не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Коптяев С. И. полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав пояснения и мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при особо опасном рецидиве, по которому ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены запретом нахождения вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, он, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: копией вынесенного в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о судимости и привлечении к административной ответственности, копиями решений Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является совершеннолетним.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, с учётом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений против порядка управления, при отсутствии у него семьи, лиц на иждивении и места работы, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закреплённых ст.2 указанного закона, ФИО2 необходимо дополнить установленные административные ограничения запретом посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, о котором просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

Дополнить ФИО2 установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, возложив на него обязанность в виде запрета посещать заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Полякова

Мотивированное решение суда изготовлено 8 мая 2020 года