№ 1-320/2019 

(11801440001000312)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

06 июня 2019 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В., 

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черней И.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16 марта 2018 года приговором Ольского районного суда Магаданской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде штрафа исполнено 18 октября 2018 года. По состоянию на 06 июня 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 21 день, отбыл 1 год 2 месяца 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 03 августа 2017 года, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления (транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут 23 января 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 02 часа 15 минут 23 января 2018 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>.

В 02 часа 35 минут 23 января 2018 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица последний в здании ОМВД России по г. Магадану, расположенном по пр. Ленина, д. 1-а, был отстранен от управления автомобилем ««Тойота Марк II», государственный регистрационный знак №, после чего в 02 часа 43 минуты 23 января 2018 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО №028129 от 23 января 2018 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1, приговором Ольского районного суда Магаданской области от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу 27 марта 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут 31 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23. октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер № передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 02 часа 20 минут 31 января 2019 года, управляя вышеуказанным автомобилем, он был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области на парковочной зоне на территории Магаданского морского торгового порта, расположенного в 1100 метрах от 

<

адрес>.

В 03 часа 00 минут 31 января 2019 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Магаданской области от управления автомобилем марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер 

<

***> после чего в 03 часа 22 минуты 31 января 2019 года, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 026565 от 31.01.2019 года, и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый суду показал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых он согласился. 

Защитник подсудимого – адвокат Черней И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась государственный обвинитель Ломтева И.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по факту управления автомобилем 23 января 2018 года);

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту управления автомобилем 31 января 2019 года).

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого, при этом установлено, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый в настоящее время не трудоустроен, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. По прежнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты> характеризуется положительно. Подсудимый не женат, однако проживает с 2017 года с ФИО5, с которой сложились фактически семейные отношения, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка последней.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что инвалидом не является, имеет хроническое заболевание (том 1 л.д. 85-86, 90-91, 92-98; том 2 л.д. 88-89, 90, 91-92, 97-99, 101, 103, 105, 107, 110-113, 115, 116, 117, 118-121, 123).

Согласно заключениям № 

<

данные изъяты> деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (том 2 л.д. 64-65, 70-71).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность ФИО1, его поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, иными материалами дела, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, следуя целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 23 января 2018 года) ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 31 января 2019 года) подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности ФИО1, так и с обстоятельствами совершенных последним преступлений и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 23 января 2018 года) наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 23 января 2018 года) в виде штрафа, по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 31 января 2019 года) в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, однако с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что менее строгие виды наказания не обеспечат достижение своих целей. 

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 31 января 2019 года) наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку у суда не сложилось убеждения о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания. По мнению суда при условном осуждении цели наказания достигнуты не будут.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 31 января 2019 года) принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 31 января 2019 года), руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 23 января 2018 года) виновным в котором ФИО1 признается настоящим приговором совершено последним до постановления в отношении него приговора Ольского районного суда Магаданской области от 16 марта 2018 года, наказание ему следует назначить по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок назначенного наказания, подлежит зачету основное наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 16 марта 2018 года.

Также, поскольку подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 31 января 2019 года) в период отбывания наказания по приговору от 16 марта 2018 года, то суд при назначении окончательного наказания применяет правила ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства, а также процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 60), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 23 января 2018 года) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ольского районного суда Магаданской области от 16 марта 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания, отбытое им основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 9 (девять) дней по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 16 марта 2018 года.

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления 31 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев распространять на всё время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исчисляя этот срок с момента отбытия основного вида наказания.

Исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и надзор за отбыванием осужденным ФИО1 данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева