Дело № 2-1378/2023

41RS0001-01-2022-008219-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ящук С.В., 

при секретаре Булима А.Р., 

при участии истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТРОЙМАКС» о взыскании задолженности по договору уступки права, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строймакс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) (далее – Договора уступки), процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1. которого ФИО1 (цедент) уступил ООО «Строймакс» (цессионарий) право требования на сумму 3 809 954 рубля к ООО «Альбатрос-Сервис», который обязался уплатить Цеденту вознаграждение за уступаемое по договору право. Согласно п.п.2.1. Договора уступки права, цена уступаемых прав составляет 1 904 977 рублей, которую ООО «Строймакс» должно было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, что регламентировано п.п.2.2. 

Истец со своей стороны надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ответчику оригиналы документов, указанные в п.п.1.1. и уведомил Должника (ООО «Альбатрос-Сервис») о переуступке права требования согласно Договору.

В нарушение условий п.п.1.1. и 2.2. Договора уступки ответчиком, до настоящего времени, не произведена оплата в полном объеме. 17.01.2022 ООО «Строймакс» была переведена сумма в размере 500 000 рублей. Остаток непогашенной задолженности по указанному договору составляет 1 353 679,59 рублей. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 679,59 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 216, 95 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 014 рублей.

Истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям иска и представленным доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Строймакс» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Отношения сторон, возникшие из Договора уступки права требования, регулируются нормами параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

По смыслу пункта 1 статьи 382, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса).

Из совокупного анализа статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймакс» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец (цедент) уступил ответчику (цессионарий) право требования на сумму 3 809 954 рубля к ООО «Альбатрос-Сервис» и обязуется уплатить Цеденту вознаграждение за уступаемое по договору право. Согласно п.п.2.1. Договора уступки права, цена уступаемых прав составляет 1 904 977 рублей, которую ООО «Строймакс» должно было оплатить до 14.12.2020, что регламентировано п.п.2.2.

Согласно п. 1.5 Договора цессии право требования цедента передано цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора уступки цедент (ФИО1) в срок не позднее 1 рабочего дня после подписания договора передает цессионарию оригиналы документов, указанных в п.1.1. Договора уступки. Настоящий пункт Договора имеет силу передаточного акта.

При заключении договора стороны согласовали, что в соответствии с п. 2.2. сумма указанная в п.2.1. Договора уступки должна быть оплачена Цессионарием (ООО «Строймакс») Цеденту (ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий п.п. 2.2. Договора уступки ответчиком не произведена оплата в полном объеме. 17.01.2022 ООО «Строймакс» была переведена сумма в размере 500 000 рублей. Таким образом, объем подлежащих исполнению договорных обязательств ООО «Строймакс» по договору цессии от 28.07.2020 составляет 1 353 679,59 рублей, в связи с чем, суд, признавая представленный расчет арифметически верным, подтвержденным представленными сторонами доказательствами, находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по Договору уступки права требования (цессии) в размере 1 353 679,59 рублей. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено, что на дату вынесения решения по настоящему гражданскому делу обязательства цессионария (ответчик) по передаче цеденту (истец) в счет уплаты уступаемого права требования по договору от 28.07.2020 денежных средств в размере 1 353 679,59 рублей ответчиком не исполнено, в соответствии с п. 4.1. договора цедент (истец), имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, размер процентов заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 968,17 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 248,78 рублей.

При этом из расчета, представленного истцом, и не оспариваемого представителем ответчика следует, что взысканию по ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства:

С 14.12.2020 по 17.01.2022 – 1 904 977 рублей (основной долг), сумма процентов 120 968 рублей,

С 18.01.2022 по 11.07.2022 с учетом частичного погашения – основной долг 1 353 679,59 рублей (основной долг), сумма процентов 88 248,78 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за весь период составляет 209 216,95 рублей.

Представленный ответчиком расчет арифметически верен, не противоречит закону, обоснован, логически верен, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 679 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 216,95 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16 014 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО «Строймакс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 679,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 968,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 248,78 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 014 рублей, а всего 1 578 910,54 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023

Судья С.В. Ящук