№ 44У-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 9 июля 2018 г.

Президиум Курганского областного суда в составе

председательствующего Кабанькова С.А.,

членов президиума Роота А.В., Литвиновой И.В., Толмачева О.Л., 

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 13 ноября 2017 г., по которому 

ФИО1, родившийся 

<

...> в д. 

<

...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Петровой М.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в истязании С и в угрозе ей убийством.

Преступления совершены в период с 

<

...> по 

<

...> в 

<

...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлекшим назначение ФИО1 чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд при отсутствии в действиях ФИО1 рецидива преступлений необоснованно при назначении наказания учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил за каждое преступление наказание, равное одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит исключить из приговора указание о применении указанных положений закона, снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Проверив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Оснований считать неправильной квалификацию содеянного ФИО1 в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка и отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных не учтенных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на решение вопроса о сроке наказания. 

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривают правила назначения наказания при наличии в действиях виновного рецидива преступлений, при этом наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Из материалов уголовного дела следует, что рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

Суд, не установив рецидив преступлений ФИО1, тем не менее при назначении ему наказания необоснованно учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил ФИО1 наказание с соблюдением требований данной нормы закона. 

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияло на исход дела и срок назначенного ФИО1 наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению с исключением из него указания о применении при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, со смягчением назначенного осужденному наказания как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

изменить приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 13 ноября 2017 г. в отношении ФИО1.

Исключить указание суда о назначении наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий . 

.

.

.