Дело № 2-376/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 21 сентября 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по данному уголовному делу истец был потерпевшим, ему ответчик причинил вред здоровью средней тяжести, были причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-лицевой травмы нижней челюсти справа, он испытывал физическую боль, страдания, период восстановления здоровья составил почти полгода, о чем свидетельствуют неоднократные обращения в больницу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, также пояснил, что лечение проходил в стационаре больницы им. Соловьева и амбулаторное лечение в стоматологической поликлинике, до настоящего времени потеряна чувствительность в месте травмы, был затруднен прием пищи, обострились другие заболевания, являлся инвалидом третьей группы. 

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании требования в выплате компенсации морального вреда признал, однако считает, что сумма в размере 100000 рублей истцом завышена. 

В судебном заседании пом. прокурора Некрасовского района Хлупина А.В. требования истца о взыскании компенсации морального вреда просила удовлетворить, считая их обоснованными и законными. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> у ФИО2 в ходе ссоры на почве длящихся неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, ответчик ФИО1 нанес один удар рукой по левой стороне лица ФИО1 от которого тот испытал физическую боль и упал на землю. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-лицевую травму: ангулярный перелом (перелом угла) нижней челюсти слева, ментальный перелом (перелом тела) нижней челюсти справа, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к средней тяжести.

Таким образом, вышеуказанными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести. 

Из представленного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ ЯО СМП им. Н.В. Соловьева, испытывал боли от полученной травмы, была нарушена чувствительность кожных покровов в области нижней губы с обеих сторон, открывание рта было ограничено и болезненно, наложена пращевидная повязка, испытывал учащение сердцебиения, общую слабость. Далее находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ ЯО «Областная стоматологическая поликлиника», ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом, указано, что боли отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не явился.

Суд, исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, а также учитывая общее состояние здоровья, приходит к выводу, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, и учитывая имеющиеся повреждения, степень причиненного вреда здоровью, длительность лечения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Некрасовского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Некрасовского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.