1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 12 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ягупова С.А. представившего удостоверение № ордер № №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, работающего неофициально грузчиком 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 18.08.2005 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.289 УК Украины – с применением ст.70,71 УК Украины – к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожденного 23.08.2012 года по отбытию срока наказания

- 09.09.2015 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01.03.2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 09.09.015 года в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 14.12.2016 года по ч.2 ст.314.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 11 дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.05.2017 года по отбытию срока, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.07.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 23.08.2018. ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов вечера до 05:00 часов утра следующего дня.

26.03.2018 решением Гагаринского районного суда г. Севастополя, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20:00 часов каждого дня до 04:00 часов утра следующего дня.

ФИО1, будучи ознакомленным с решениями суда от 05.07.2017 и от 26.03.2018, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя их и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.10,11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушая указанные нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1 действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в 21 час 55 минут 04.08.2017 и в 21 час 55 минут 28.01.2018 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем привлечен к ответственности соответственно по ч.1 ст.19.24 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

07.04.2018 года в 21 час 45 минут, ФИО1 находился вне места жительства, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН России по Гагаринскому району от 09.04.2018 привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном. 

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося сотрудником полиции отрицательно, трудоустроенного не официально грузчиком, холостого, ранее судимого, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, помогающего своего престарелой матери. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, имущественное положения подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, в том числе ранее судимого, характеризующегося отрицательно, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, оснований применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2018.

Вещественное доказательство, а именно копии дела административного надзора - оставить на хранение в материалах дела

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Крылло