Дело № 1-105/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования по итогам 

предварительного слушания 

г. Меленки 10 ноября 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Муравьева Е.К., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Бурлакова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Синицыной Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, работающей ООО Почтово-секретарская компания «Секретариат», зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 до 08.50 часов малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в 

<

адрес> под присмотром своей матери ФИО1 которая была обязана заботиться о его жизни и здоровье.

В указанный период времени малолетний ФИО2 проснулся и стал плакать. ФИО1, находясь в том же месте в указанный период времени, пренебрегая мерами безопасности жизни и здоровья своего новорожденного сына, будучи в утомленном состоянии, ставящем под угрозу жизнь и здоровье новорожденного ФИО2, лишенного инстинкта самосохранения и находящегося в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии, положила его к себе в кровать и стала кормить грудью. Во время кормления ФИО1, не обеспечив безопасность новорожденного ребенка, уснула, создав тем самым опасную для его жизни ситуацию, и во время сна по неосторожности закрыла своей молочной железой отверстия рта и носа новорожденного ФИО2 

В результате преступных неосторожных действий ФИО1 новорожденный ФИО2, лишенный инстинкта самосохранения и находящийся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии, не смог самостоятельно осуществлять свое дыхание и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 до 08.50 часов скончался на месте происшествия от механической асфиксии, в результате закрытия отверстий рта и носа молочной железой матери при кормлении его грудью. 

При этом, ФИО1, оставляя при кормлении рядом с собой новорожденного ФИО2 с введенной ему в рот своей молочной железой, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, что в силу своего утомленного состояния она может уснуть, и закрыть во время сна отверстия рта и носа ребенка, лишенного инстинкта самосохранения и находящегося в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии, своей молочной железой, что приведет к смерти младенца.

Содеянное обвиняемой квалифицировано по ч. 1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку причиненный вред ей заглажен и они примирились.

Обвиняемая ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Муравьев Е.К. и защитник Бурлаков И.С. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшим примирилась и с прекращением дела согласна.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани, наволочку и скатерть уничтожить как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани, наволочку и скатерть уничтожить.

Копии настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, защитнику Бурлакову И.С., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Кострюков