Дело № 12-180/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2021 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 01.04.2021 г., которым прекращено исполнение постановления № 5.4-406/2007 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.09.2007 г. в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 01.04.2021 г. прекращено исполнение постановления № 5.4-406/2007 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.09.2007 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 01.04.2021 г., в которой ставится вопрос о его отмене.

В жалобе со ссылкой на п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 указывается, что согласно базе данных «ФЛИНТ» и федеральной информационной системе ГИБДД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем срок наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.09.2007 г. подлежит исчислению с 07.10.2021 г. и должен закончиться 07.04.2023 г.

Кроме того, в жалобе отмечается, что 25.09.1999 г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение, которое 26.08.2002 г. было у него изъято в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и до настоящего времени оно находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит постановление мирового судьи от 01.04.2021 г. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Приходя к такому решению, судья учитывает, что в силу ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания подлежит рассмотрению судьей в трехдневный срок со дня возникновения основания для его разрешения. 

Согласно ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. 

Как следует из материалов дела, заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.09.2007 г. в интересах ФИО1 было подписано и подано мировому судье его «представителем по доверенности» Крыловым Д.А.

Вместе с тем Крылов Д.А. не допускался к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника ФИО1 При этом Крылов Д.А. не представил мировому судье, равно как и в районный суд, доверенность или ее копию, которая наделяет его правом действовать в интересах ФИО1

Таким образом, заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в интересах ФИО1 было подписано и подано мировому судье Крыловым Д.А. при отсутствии необходимых документов, подтверждающих наличие полномочий на это. 

В связи с этим заявление, подписанное и поданное Крыловым Д.А., не могло служить основанием для разрешения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении ФИО1 административного наказания, следовательно, данное заявление рассмотрено по существу мировым судьей вопреки требованиям ч.3 ст.25.5 и ч.1 ст.31.8 КоАП РФ.

Тем самым, учитывая, что заявление в интересах ФИО1, подписанное и поданное Крыловым Д.А., не может являться предметом судебного разбирательства, производство по нему подлежит прекращению. 

Кроме того, судья отмечает, что постановление от 20.09.2007 г. по делу № 5.4-406/2007 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ярославля. По этой причине оспариваемым постановлением фактически прекращено исполнение несуществующего постановления о назначении ФИО1 административного наказания, что служит дополнительным мотивом отмены обжалованного судебного решения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 01.04.2021 г., которым прекращено исполнение постановления № 5.4-406/2007 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.09.2007 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по заявлению в интересах ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 20.09.2007 г., подписанному и поданному Крыловым Д.А., прекратить. 

Судья Прудников Р.В.