Дело № 1-3/2020 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Катайск Курганская область 29 сентября 2020 г. 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Катайского района Худякова П.Л., помощника прокурора Катайского района Захарова Н.А., 

представителей потерпевшего ФИО5, ФИО6,

подсудимого Матлахова А.С., 

защитника адвоката Пирогова М.А., 

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Матлахова Андрея Сергеевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матлахов А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 г. в период с 06:00 до 18:00, Матлахов, находясь в лесном массиве в 3,5 км юго-восточнее с. Верхнеключевское Катайского района Курганской области в квартале 232 выдела 36 Катайского мастерского участка Катайского участкового лесничества ГКУ «Далматовское лесничество» (Постановлением Правительства Курганской области от 17 февраля 2020 г. № 20 реорганизовано в ГКУ «Курганское управление лесами»), расположенного на территории Катайского района Курганской области, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея разрешительных документов на рубку леса, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Хускварна 272 Икс Пи» («Husgvarna 272 XP»), незаконно спилил 26 сырорастущих деревьев породы береза и 2 сырорастущих дерева породы осина, общим объемом 20,71 м?.

26 июля 2019 г., Матлахов, совместно с ФИО1, введенным им в заблуждение относительно законности их действий, во время подготовки незаконно спиленных им накануне стволов деревьев к транспортировке, был задержан в указанном месте сотрудниками ГКУ «Далматовское лесничество».

Незаконной рубкой лесных насаждений Матлахов причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 204806 руб.

Подсудимый Матлахов виновными себя в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что 26 июля 2019 г. в дневное время в лесном массиве он спилил 10-11 деревьев, после чего был задержан сотрудниками лесной охраны. До его прихода в лесу, в том месте, где он спилил деревья, лежало 2-3 ранее спиленных дерева. Изъятая у него бензопила Хускварна, которой он пилил деревья, принадлежит ему.

Из оглашенных показаний подозреваемого Матлахова от 11 октября 2019 г. следует, что летом 2019 г., совместно с ФИО1, он подрабатывал у ФИО4 Несколько раз занимались заготовкой дров в деляне, которую ФИО4 оформлял в лесничестве. Из-за злоупотребления ими спиртными напитками, ФИО4 отказался от их услуг. После этого, для того, чтобы заработать денег, он решил спилить в лесу несколько деревьев, распилить их на дрова и продать. 25 июля 2019 г. в лесном массиве, недалеко от с. Верхнеключевское, за рекой Синара, спилил принадлежащей ему бензопилой «Хускварна» 26 берез и 2 осины. 26 июля 2019 г. позвал в лес ФИО1, чтобы он помог очистить эти деревья от веток и распилить их. Во время работы приехали сотрудники лесной охраны и задержали его, а ФИО1 убежал. Лесничим и прибывшему участковому уполномоченному полиции он пояснил, что произвел самовольную рубку деревьев для собственных нужд (т. 1 л.д. 163-166).

Из частично оглашенного протокола проверки показаний на месте от 27 июля 2019 г., следует, что в ходе следственного действия подозреваемый Матлахов указал место в лесном массиве, вблизи с. Верхнеключевское за р. Синара, где им были спилены 28 деревьев, пояснил, что именно в этом месте он был задержан лесничими, а помогавший ему Мельчаков скрылся (т. 1 л.д. 48-55).

После оглашения данных показаний подсудимый Матлахов их подтвердил, за исключением количества спиленных деревьев, пояснил, что спилил только 11 деревьев. Противоречия в показаниях объяснить не смог. Пояснил также, что при проверке показаний на месте отсутствовал адвокат.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показала, что об обстоятельствах инкриминируемого Матлахову деяния ей ничего неизвестно. Постановлением Правительства Курганской области от 17 февраля 2020 г. № 20 ГКУ «Далматовское лесничество» реорганизовано в ГКУ «Курганское управление лесами». Пояснила, что по результатам более точного расчета, уточнен размер ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 232 выдела 36, который составил – 204806 руб. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает и.о. участкового лесничего Катайского участкового лесничества ГКУ «Курганское управление лесами». 26 июля 2019 г. в дневное время совместно с мастером леса ФИО3 проводили плановый рейд на территории Верхнеключевского сельского совета. В 232 квартале услышали звук работающей бензопилы, затем в 36 выделе увидели трех человек, осуществляющих незаконную рубку, так как на данном участке рубка леса не разрешалась. Один мужчина скрылся, двое остались. Пояснили, что их нанял рубить лес мужчина из с. Верхнеключевское. Были получены объяснения от Матлахова. Второй мужчина скрылся. Совместно с прибывшими сотрудниками полиции было посчитано количество спиленных деревьев: 26 берез и 2 осины. Матлахов не отрицал, что деревья спилил он, указал на пни спиленных им деревьев, количество спиленных деревьев не оспаривал. Пояснил, что пилит деревья для топки бани. По пням, цвету опила, порубочным остаткам, листве, было видно, что деревья спилены в течение последних суток. Все спиленные деревья лежали у пней. Представленный суду уточненный расчет ущерба был составлен им (ФИО2) с применением таблицы перевода диаметра пней на высоту 1,3 м. При первоначальном расчете он таблицу ошибочно не применил, поэтому расчет представленный суду более точный. Акт о лесонарушении был составлен им, в акте точно отражены диаметры пней всех спиленных деревьев, исходя из акта он составлял расчет. Следователь при осмотре места происшествия диаметры пней вносил в протокол с его слов и видимо ошибся, не записав два пня, и неправильно записал диаметр одного из пней. Общее количество пней в протоколе указано правильно, 26 пней берез и 2 пня осины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 - и.о. участкового лесничего Катайского участкового лесничества ГКУ «Далматовское лесничество», следует, что 26 июля 2019 г. около 12:30, совместно с мастером леса ФИО3, в ходе планового рейда, в квартале 232 выделе 36 указанного лесничества, увидели двух мужчин, которые производили незаконную рубку деревьев. На данном участке находятся леса защитной категории, вырубка которых запрещена, поэтому документы на вырубку в указанном месте никому не выдавались. Мужчина с бензопилой в руках, представился им жителем с. Верхнеключевское Матлаховым А.С., второй мужчина от них убежал. Впоследствии узнал, что это был ФИО1 Матлахов пояснил, что знает о том, что на данном участке пилить деревья нельзя, но пилил их с целью продажи на дрова. О данном факте он сообщил в отдел полиции. После приезда сотрудников полиции он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено, что было спилено 28 деревьев, из них 26 берез и 2 осины. Все спиленные деревья лежали там же в лесу, часть их была просто свалена на землю, часть очищена от веток и распилена на поленья. Все спилы на пнях были свежие. Находящихся на месте незаконной рубки Матлахова и ФИО1 он сфотографировал. Диск с фотографиями представил сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 156-158).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем события помнил лучше.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работал мастером леса Катайского мастерского участка ГКУ «Далматовское лесничество». 26 июля 2019 г. около 12:30, совместно с и.о. участкового лесничего ФИО2, в ходе планового рейда, в квартале 232 выделе 36, который находится в районе с. Верхнеключевское Катайского района услышали звук работающей бензопилы. Поняли, что кем-то совершается незаконная рубка леса, так как пилить деревья в данном выделе запрещено, поскольку лес относится к защитной категории. Затем увидели двух мужчин, один был с бензопилой «Хускварна», второй с топором. Мужчина с топором убежал в лес. Мужчина держащий бензопилу, представился им жителем с. ... Матлаховым А.С., пояснил, что знает о том, что на данном участке пилить деревья нельзя, но пилил их для собственных нужд и с целью продажи на дрова. ФИО2 о данном факте сообщил в отдел полиции. На месте незаконной рубки они обнаружили 28 спиленных деревьев, из них 26 берез и 2 осины. Все спилы на пнях были свежие (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 данных им при допросе 11 ноября 2019 г. следует, что ранее он проживал в с. Верхнеключевское Катайского района. В один из дней в конце июля 2019 г. в утреннее время, к нему домой пришел Матлахов А. Пояснил, что он один напилил деревьев в лесу, их надо подготовить к транспортировке, обрубить ветки, распилить на поленья. Пообещал угостить его за помощь спиртным и заплатить ему деньги после продажи дров. Он согласился. Матлахов взял свою пилу «Хускварна», ему дал топор и они пошли в лесной массив, который находится в 3-4 км от с. Верхнеключевское, за рекой Синара. Матлахов привел его на место, где уже было спилено более 20 берез и 2 осины. Затем Матлахов распиливал стволы на поленья, а он обрубал ветки. В обеденное время приехали сотрудники лесной охраны, которым Матлахов сказал, что это он выпилил лес. Когда лесники отвлеклись, он (ФИО1) убежал в лес. Впоследствии участковый уполномоченный полиции нашел его в ... и доставил в отдел полиции (т. 1 л.д. 233-235).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, 26 июля 2019 г. в 12:30 участковый лесничий ФИО2, по телефону сообщил о том, что в лесном массиве в 3 километрах восточнее с. Верхнеключевское Катайского района обнаружено место незаконной рубки деревьев породы береза и осина, на месте задержаны двое мужчин (т. 1 л.д. 3).

Из заявления и.о. участкового лесничего Катайского участкового лесничества ГКУ «Далматовское лесничество» ФИО2 в ОМВД России по Катайскому району следует, что он просит принять меры по расследованию факта незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 26 шт. и осина в количестве 2 шт., на территории Катайского участкового лесничества Катайского мастерского участка ГКУ «Далматовское лесничество» в квартале 232 выделе 36, расположенном примерно в 3,5 км на юго-восток от с. Верхнеключевское Катайского района Курганской области (т. 1 л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2019 г. следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенный в 3,6 км. восточнее с. Верхнеключевское Катайского района Курганской области - квартал 232 выдел 36 Катайского мастерского участка ГКУ «Далматовское лесничество». В ходе осмотра обнаружены 28 пней деревьев, из которых 26 породы береза и 2 породы осина. Зафиксированы диаметры пней спиленных деревьев. Установлено, что следы пиления на всех пнях свежие, стволы спиленных деревьев находятся у пней. Часть стволов очищена от веток и распилена на поленья. На земле, у одного из стволов обнаружена бензопила «Хускварна 272 Икс Пи», которая изъята. Кроме того, при помощи бензопилы сделаны спилы с двух пней и с двух стволов деревьев, лежащих рядом с ними. Спилы изъяты (т. 1 л.д. 12-16).

Из протокола осмотра предметов от 4 октября 2019 г. усматривается, что осмотрены изъятые с места происшествия бензопила «Хускварна 272 Икс Пи» и 4 спила с пней и стволов деревьев (т. 1 л.д. 159-160).

Согласно заключению эксперта № 212 от 10 сентября 2019 г., изъятые с места происшествия два спила с пней и два спила со спиленных стволов деревьев, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 98-99).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 9 ноября 2019 г. следует, что у свидетеля ФИО2 изъят диск с фото и видеозаписью. В результате просмотра фотоизображений и видеозаписи установлено, что в лесном массиве с бензопилой в руках находится Матлахов, а также ФИО1, видны спиленные деревья (т. 1 л.д. 228; 229-230).

Согласно акту о лесонарушении № 8 от 26 июля 2019 г. в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 232 выдел 36 Катайского участкового лесничества, обнаружено 28 пней срубленных деревьев породы береза и осина, указаны диаметры каждого обнаруженного пня (т. 2 л.д. 108-111).

Согласно расчету размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду рубкой лесных насаждений в квартале 232 выдела 36 Катайского участкового лесничества составляет 204806 руб. (т. 2 л.д. 86-92).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Матлахов и что это деяние совершил именно он.

Свою причастность к незаконной рубке деревьев Матлахов не отрицал.

Из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого 11 октября 2019 г. следует, что 25 июля 2019 г. в лесном массиве недалеко от с. Верхнеключевское, не имея разрешительных документов, он спилил 26 берез и 2 осины, а на следующий день был задержан при раскряжевке этих деревьев сотрудниками лесной охраны. 

В ходе проверки показаний на месте, Матлахов указал место в лесном массиве, где он был задержан сотрудниками лесной охраны, также указал на 28 пней от спиленных деревьев, пояснив, что данные деревья спилены им. 

Данные показания суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, с другими доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Кроме его собственных показаний, виновность Матлахова в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые 26 июля 2019 г. обнаружили Матлахова и ФИО1, в квартале 232 выдела 36 Катайского участкового лесничества, на месте незаконной рубки 28 деревьев, при этом ФИО1 скрылся, а Матлахов пояснил, что спилил деревья для собственных нужд. Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО1, которому сам Матлахов сообщил о том, что один спилил деревья в лесу, привел его на место в нескольких километрах от с. Верхнеключевское, где находились около 20 берез и 2 осины, при котором, приехавшим сотрудниками лесной охраны Матлахов признался, что это он спилил деревья. 

Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, зафиксировавшим сообщение участкового лесничего ФИО2 об обнаружении 26 июля 2019 г. в 12:30, двух мужчин, на месте незаконной рубки деревьев, вблизи с. Верхнеключевское; заявлением участкового лесничего Сулейманова о выявленном факте незаконной рубки 28 деревьев в квартале 232 выдел 36 Катайского участкового лесничества; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место преступления, обнаружены порубочные остатки, фрагменты стволов спиленных деревьев, пни 26 спиленных берез и 2 осин (при этом стволы деревьев лежали у пней), зафиксированы диаметры пней спиленных деревьев, изъяты бензопила, а также спилы с пней и лежащих около них стволов деревьев; протоколом осмотра указанных предметов; заключением эксперта, согласно которому изъятые в ходе ОМП спилы с пней деревьев и спилы стволов деревьев, ранее составляли единое целое; протоколом осмотра фотоизображений и видеозаписи, зафиксировавших находящегося в лесном массиве с бензопилой в руках Матлахова; актом о лесонарушении, согласно которому зафиксировано количество пней срубленных деревьев и их диаметр. 

Показания свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а также свидетелей ФИО3 и ФИО1 данные в ходе следствия, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами. 

Довод защитника о том, что к показаниям свидетеля ФИО1 следует отнестись критически, суд не принимает во внимание, поскольку то обстоятельство, что данный свидетель страдает хроническим алкогольным галлюцинозом, по мнению суда, не свидетельствует о его невозможности давать показания. Согласно заключению экспертов, ФИО1 верно ориентирован в месте, времени, окружающем и собственной личности, эмоционально лабилен, в поведении упорядочен, что в совокупности с вышеизложенным, позволяет признать его показания допустимым доказательством.

Показания подсудимого Матлахова, о том, что в лесу он находился только 26 июля 2019 г., при этом им было спилено не более 11 деревьев, а также о том, что при проверке показаний на месте он подписал незаполненный протокол, при этом отсутствовал защитник, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Количество незаконно срубленных деревьев подтверждается, кроме признанных достоверными показаний подсудимого, свидетелей, актом о лесонарушении, протоколом осмотра места происшествия, в которых зафиксировано количество вырубленных деревьев и их порода.

Кроме того, из содержания протокола проверки показаний на месте от 27 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 48-55) следует, что следственное действие проводилось с участием защитника, Матлахов ознакомился с протоколом путем личного прочтения, замечаний на содержание протокола участники следственного действия не имели, подписали протокол. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственного действия, судом не установлено. 

Как обоснованно указал защитник, в протоколе осмотра места происшествия от 26 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 12-16), действительно общее количество обнаруженных пней (28) не соответствует количеству пней при описании их диаметров, а именно, вместо 3 пней диаметром 44 см. указан 1 пень, а также диаметр одного из пней указан 18 см., вместо 16 см. 

Вместе с тем, суд расценивает данное обстоятельство как техническую ошибку. Поскольку свидетель ФИО2 суду пояснил, что при составлении акта о лесонарушении, он измерял диаметр каждого пня, следователь заносил данные в протокол осмотра места происшествия с его слов и допустил неточность, при детальном описании указал на 2 пня меньше, и неверно указал диаметр одного из пней. Фактически было обнаружено 28 пней, расчет ущерба он производил исходя из количества и диаметра пней, указанных в акте о лесонарушении, данные указанные в акте подтвердил. Оснований подвергать сомнению показания данного свидетеля у суда не имеется, какой-либо его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

На основании изложенного, версию защиты о том, что подсудимым было спилено не более 11 деревьев, суд признает несостоятельной, расценивает как избранную линию защиты, и отвергает, как опровергнутую совокупностью достоверных доказательств представленных стороной обвинения.

Иные доводы защиты не влияют на квалификацию вменяемого подсудимому деяния.

Размер ущерба рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 (в ред. от 18.04.2019 г.) «О ставках платы за единицу объема исчислении лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства» и не вызывает у суда сомнений.

Причина уменьшения размера вменяемого подсудимому ущерба, убедительно обоснована лицом, производившим расчет – участковым лесничим ФИО2 и заключается в более точном расчете с применением соответствующей таблицы. В связи с чем, суд уменьшает размер причиненного незаконной рубкой лесных насаждений ущерба до 204806 руб.

Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, в частности рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Своими преступными действиями Матлахов нарушил требования: 

статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 г.) "Об охране окружающей среды», согласно которой гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; 

частей 4 и 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 04.12.2006г. № 200-ФЗ, в ред. от 27.12.2018 г.), в соответствии с которыми граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

п. п. 3, 4, 5, 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации; рубка лесных насаждений хранение и вывоз древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений; не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока.

статьи 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 г. № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой, заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с федеральным законодательством на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, с соблюдением лесохозяйственных регламентов лесничеств, правил заготовки древесины, правил санитарной и пожарной безопасности в лесах, утвержденных в соответствии с действующим законодательством порядке.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о виновности Матлахова в незаконной рубке лесных насаждений.

Действия подсудимого Матлахова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Матлахов виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию. Оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется. 

Из заключения дополнительной судебно–психиатрической экспертизы № 166 от 15 июля 2020 г. следует, что Матлахов ... не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 78-80).

Проверив данные о личности Матлахова, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования, с учетом непосредственного наблюдения за ним в ходе судебного заседания, у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье, поэтому суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Матлахова, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции Матлахов характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков, по характеру скрытен, ведет замкнутый образ жизни, в общении груб, уважения к старшим по возрасту не проявляет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на профилактические мероприятия реагирует плохо, склонен к совершению преступлений, имеет круг друзей ранее судимых, злоупотребляющих спиртными напитками, ведущих антиобщественный образ жизни. На Матлахова неоднократно поступали жалобы от населения (т. 1 л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матлахову, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления (т. 1 л.д. 48-55, 163-166), а также частичное признание им вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Матлахову за совершение преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, будет недостаточно для его исправления. 

Принимая во внимание данные о личности Матлахова, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, состоит фактически в брачных отношениях, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы возможно назначить Матлахову с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матлаховым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора могут быть конфискованы орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, что также отражено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года (в редакции от 30 ноября 2017 года) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Объективную сторону состава, преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ образует рубка лесных насаждений, под которой следует понимать их валку, в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня.

Как установлено судом, Матлахов, совершил незаконную рубку 28 деревьев, спилив их при помощи принадлежащей ему бензопилы «Хускварна 272 Икс Пи».

На основании изложенного, принадлежащая Матлахову указанная бензопила, в соответствии с п. 1ч. 3ст. 81 УПКРФ, п. «г»ч. 1ст.104.1УКРФподлежит конфискации.

Таким образом, после вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу «Хускварна – 272 Икс Пи», следует конфисковать;

- 28 стволов деревьев породы береза и осина, следует считать переданными для реализации ООО «ХАКИ»;

- 8 спилов с пней и стволов деревьев, 2 окурка, следует уничтожить;

- диск с фото и видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Матлахову до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Матлахова в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования, в сумме 2702,5 руб. Поскольку Матлахов является трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

После вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу «Хускварна – 272 Икс Пи» («Husgvarna 272 XP»), конфисковать;

- 28 стволов деревьев породы береза и осина, считать переданными для реализации ООО «ХАКИ»;

- 8 спилов с пней и стволов деревьев, 2 окурка, уничтожить;

- Диск с фото и видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования, в сумме 2702,5 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий подпись ФИО2