Дело № (17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «16» июня 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием: прокурора Лисицкой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании Неклиновского районного суда административное исковое заявление ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Неклиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений. 

В обоснование требований указал, что 22 сентября 2016 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Ростовской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель заявителя и административный ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании пояснил, что ФИО1 Новошахтинским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оснований для удовлетворения административного иска не имеется, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.09.2016 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно постановлению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.05.2017, в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 в настоящее время избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что предусматривает нахождение в местах лишения свободы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья –