Дело № 2 - 323 2018г.

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.

с участием представителя истца ФИО1

адвоката Мясниковой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, 

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 132 120 руб. 06 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик, проживая в домовладении по адресу: 

<

адрес> использует природный газ и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исполняющего свои обязанности надлежащим образом. Поскольку ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, то задолженность за период с 01.11.2016г. по 28.09.2017г. составляет 132 120 руб. 06 коп. которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать соответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3842 руб. 40коп. 

Представитель истца - ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45) в судебном заседании от части исковых требований на сумму 844руб.33 коп. отказалась, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Последствия отказа от части иска представителю истца разъяснены. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.11.2016г. по 28.09.2017г. в сумме 131 275 руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3825 руб.51 коп. 

Дополнительно пояснила, что с марта 2016года ответчик является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> лицевой счет №. В указанном домовладении зарегистрировано 12 человек, на ДД.ММ.ГГГГ фактически проживало 6 человек, о чем ответчик уведомил истца ДД.ММ.ГГГГ. Начисление абоненту производилось на пищеприготовление, нагрев воды, отопление жилого помещения (195,1кв.м.), отопление бани (110 кв.м.) согласно показаниям газового счетчика СГМН -1 G6 установленного ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переданных абонентом показаний 5 728,18 кубов, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2017г. составила 30 223 руб.14коп. Поскольку абонентом не направлялись сведения о количестве потребленного газа, то ему была направлена квитанция с указанием суммы задолженности по нормативу. После чего от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на вызов контролера с целью снятия показания счетчика. ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства «Газпром межрегионгаз Саратов» был осуществлен осмотр газового оборудования и зафиксировано, что счетчик не реагирует на минимальный расход газа. По результатам проверки составлен акт № с рекомендацией ответчику заменить прибор учета, акт ответчиком был подписан. Поскольку о неисправности счетчика стало известно лишь в ходе проведения проверки, то с ДД.ММ.ГГГГ счетчик был снят с начисления. За период с 01.03.2017г. по 29.08.2017г. ответчику было произведено начисление за потребленный газ по нормативу, исходя из площади и количества зарегистрированных лиц - 12 человек, в сумме 100 855 руб. 07 коп. В августе 2017года ответчик обратился с заявкой на опломбировку счетчика после замены и ДД.ММ.ГГГГ к учету был принят новый счетчик. Согласно переданных ответчиком показаний -176 кубов, задолженность ответчика по оплате за газ за период с 30.08.2017г. по 28.09.2017г. составила 883 руб.52 коп. Просит принять во внимание, что показания абонент передает несвоевременно, оплату за газ производит нерегулярно. Последний раз абонент производил оплату в апреле 2017года в сумме 24 250 рублей и в сентябре 2017года в сумме 1000 рублей, данные денежные средства были зачислены на погашение задолженности с более ранним периодом, которая на 01.03.2017г. составляла 54 727 руб. 14 коп. 

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 06.06.2018г. производство по настоящему делу в части взыскания 844руб. 33коп. прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Мясникову Н.А. (л.д.46). Также представил отзыв на иск в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. (л.д.53,54).

Адвокат Мясникова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве на иск. Вместе с тем пояснила суду, что ответчик согласен с наличием задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 30 223 руб.14коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 883 руб. 52коп. за период с 30.08.2017г. по 28.09.2017г. Полагает, что оплата по нормативу могла иметь место лишь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами ст. 153 Жилищного кодекса РФ ( далее ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31 марта 1999года № 69- ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Федеральный закон « О газоснабжении в Российской Федерации» в ст. 8, определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. 

Согласно пп. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем, согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома площадью 195,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.38).

Используя природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд по присоединенной сети, истец является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», имеет лицевой счет № для оплаты услуг по газоснабжению с установкой прибора учета газа, по показаниям которого производились расчеты за потребленный природный газ. (л.д.22, 65).

Согласно данным домой книги и справке администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанном выше доме и имеет следующий состав семьи: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (л.д.73-79, 88).

В соответствии с представленными представителем истца учредительными документами (л.д.8-20), ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является оказание услуг населению по поставке бытового газа для потребления и сбор платежей с покупателей газа.

В силу п. 21 Правил обязанность по уведомлению в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа обо всех изменениях, влияющих на начисления за потребленный природный газ, возлагается на абонента.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком не направлялись сведения о количестве потребленного газа, в связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика квитанция с указанием суммы задолженности по нормативу. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступила заявка в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на вызов контролера для снятия показаний прибора учета газа (л.д. 31).

Согласно акту обследования газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО2 по адресу: 

<

адрес> контролером газового хозяйства «Газпром межрегионгаз Саратов» выявлено, что прибор учета газа не реагирует на минимальный расход газа. По результатам проверки составлен акт № с рекомендацией абоненту заменить прибор учета. Из указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он был составлен в присутствии и подписан ответчиком ФИО2 (л.д.32). С ДД.ММ.ГГГГ абоненту были произведены доначисления за 6 месяцев.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена замена газового счетчика (л.д.34); 

ДД.ММ.ГГГГ вновь установленный прибор учета опломбирован и принят к учету, что подтверждается актом обследования газового хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. (л.д.35).

В соответствии с положениями п. 21 Правил, на ответчике, как потребителе газа, лежала обязанность следить за состоянием прибора учета газа, газовым оборудованием, и он имел объективную возможность выявить его неисправность, в случае добросовестного исполнения обязанности по ежемесячной передаче показаний прибора учета газа, а также при техническом обслуживании газового оборудования.

Судом установлено, что ответчик о неисправности счетчика не сообщил, свою обязанность предусмотренную п. 21 Правил не исполнил.

Поскольку факт неисправности прибора учета потребленного газа нашел свое подтверждение в ходе проверки, проведенной поставщиком газа, то указанное является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу потребления, а также перерасчета начислений по нормативам газопотребления за 6 месяцев предшествующих дню обнаружения неисправности. 

Довод представителя ответчика о том, что оплата по нормативу могла иметь место лишь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд находит неубедительным, так как нарушения в работе прибора учета абонента ФИО2 были обнаружены поставщиком газа только в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем газоснабжающая организация обязана была перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного истцом расчета начислений за газ абоненту ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 131 275 руб. 73 коп. (л.д. 87). Сведений об отсутствии задолженности ответчиком представлено не было. 

Кроме того, представитель ответчика в суде пояснила, что ответчик согласен с наличием у него задолженностей по оплате за потребленный газ в сумме 30 223 руб.14коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2017г. и в сумме 883 руб. 52коп. за период с 30.08.2017г. по 28.09.2017г., которые до настоящего времени не погасил. 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности представленного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расчета задолженности.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду изложенного, суд считает, что в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная последним в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 3825 руб. 51 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.11.2016г. по 28.09.2017г. в размере 131 275руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3825 руб.51 коп., а всего подлежит взысканию 135 101 руб. 24 коп. ( сто тридцать пять тысяч сто один рубль) 24 коп.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н.П. Фролова