Дело №57RS0026-01-2025-001579-75 Производство №2-1609/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество (далее - АО) «Банк Р. С.» обратилось в Орловский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование заявленных требований, что ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 Дата заключили договор потребительского кредита (займа) № на сумму 24 500 руб. Ответчик не исполнила обязанность по возврату полученного займа, в связи с чем за период с Дата по Дата размер ее задолженности составил 53 311 руб. 88 коп. 

Дата между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р. С.» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Джой Мани» передало АО «Банк Р. С.» право требования в отношении ФИО1

По указанным основаниям истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 13.03.20242 в размере 53 311 руб. 88 коп., а также расходы по уплате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 Дата заключили договор потребительского кредита (займа) № на сумму 24 500 руб. (п.1 договора), сроком возврата до Дата (п. 2 договора), процентная ставка - 292 % годовых (п. 4 договора). 

Во исполнение условий договора потребительского займа от Дата ООО МФК «Джой Мани» осуществило перевод денежных средств в сумме 24 500 руб. ФИО1

Ответчик не исполнил обязанность по возврату полученного займа, в связи с чем за период с Дата по Дата размер ее задолженности составил 53 311 руб. 88 коп. 

Дата между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Джой Мани» передало АО «Банк Р. С.» право требования в отношении ФИО1

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение займа, суд приходит к убеждению, что требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 5413 №, выдан Дата, в пользу АО «Банк Р. С.» ОГРН № ИНН № задолженность по договору № от Дата в размере 53 311 руб. 88 коп., а также расходы по уплате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2025.

Судья Д.С. Тишков