ПРИГОВОР

 1- 10/2019 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 14 января 2019 года 

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., потерпевшей ГТЛ., подсудимого ФИО1, защиты-адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... Рузского филиала МОКА, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГИРИ ЛВ, № года рождения, уроженца п. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 09 минут, более точное время дознанием не установлено, после употребления спиртных напитков, находясь в коридоре квартиры № № дома № №, расположенного на (адрес), преследуя корыстную цель завладения денежными средствами своей матери ГТЛ. в сумме 570 рублей на приобретение спиртного и, имея умысел, направленный на вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств от последней, совместно с которой, проживая по указанному адресу, общего хозяйства не ведёт, потребовал от ГТЛ. передачи ему денежных средств в сумме 570 рублей, на приобретение спиртных напитков, сопровождая свои требования неоднократными угрозами уничтожения принадлежащего ей имущества – мебели, расположенной в вышеуказанной квартире. Получив отказ от ГТЛ осознавая общественную опасность своих действий, под угрозой повреждения имущества, принадлежащего последней, с целью устрашения последней, желая добиться от неё передачи в свою пользу денежных средств, ФИО1 нанёс удар рукой по межкомнатной двери одной из комнат данной квартиры, тем самым повредив её. ГТЛ восприняла высказанные Гирей Л.В. угрозы об уничтожении имущества осуществимыми и реальными, после чего, выйдя на улицу, вызвала сотрудников полиции. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Дознание проводилось в сокращенной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Гире Л.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Гире Л.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.163 ч.1 УК РФ – как совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, с ..., на учете у врача психиатра не состоит, а так же тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Гирю ЛВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного-осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, ..., трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова Рузский