УИД №

Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Карсаковой Л.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Семеновой С.А. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1 имея умысел на тайное хищение комплектующих сельскохозяйственной сеялки СЗ-3,6 в несколько приемов, пришел на участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировал с сельскохозяйственной сеялки СЗ-3,6 и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 шесть комплектов сошников с поводками, штангами и пружинами, стоимостью 3000 рублей за 1 шт, а также один гидроцилиндр, стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 23000 рублей, после чего, погрузив комплекты сошников и гидроцилиндр на принесенную с собой тележку, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем продолжить начатое преступление.

Через один день после указанных событий, около 22.00 часов, ФИО1 продолжая начатое преступление, с целью тайного хищения комплектующих сельскохозяйственной сеялки СЗ-3,6, пришел на участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировал с сельскохозяйственной сеялки СЗ-3,6 и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 восемнадцать комплектов сошников с поводками, штангами и пружинами, стоимостью 3000 рублей за 1 шт, на общую сумму 54000 рублей, после чего, погрузив комплекты сошников на принесенную с собой тележку, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

Всего в указанные дни ФИО1 тайно похитил 24 комплекта сошников с поводками, штангами и пружинами, стоимостью 72000 рублей и 1 гидроцилиндр, стоимостью 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 77000 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.83) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ранее не судимым ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, частичное возмещение ущерба потерпевшему, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, в течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева