Дело № 2-318/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Жеребовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. 

В основании предъявленных исковых требований истец ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» указал, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого истцом ответчику был выдан потребительский кредит в размере 250 000 рублей под 25 % годовых на срок до ДАТА. 

В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, выдав денежные средства в полном объеме. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту. Истец ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 232 360,01 руб., в том числе: 202 373 руб. 08 коп. – основной долг, 27 947 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 119 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 920 руб. 08 коп. – неустойка по просроченным процентам; взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом из ставки 25% годовых на непогашенную часть кредита с ДАТА до момента фактического исполнения денежного обязательства; отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы. 

Представитель истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала (л.д. 45). 

Суд определил возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца не явившегося истца. 

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 5-6), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на потребительские цели, сроком до ДАТА с процентной ставкой 25 % годовых, с определением полной стоимости кредита в размере 26,959% годовых. 

Истец АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обязательства по выдаче кредита выполнил, выдав ответчику кредитные денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере, что ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 5.1-об), в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, истцом в адрес заемщика было направлено уведомление от ДАТА о нарушении обязательств перед Банком с ДАТА и наличии просроченной задолженности по кредиту (л.д. 12).

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 7-9) и выписки по лицевому счету (л.д. 10-11) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - в ДАТА года была внесена сумма менее установленной договором, а с ДАТА года суммы в погашение задолженности не вносились, что явилось основанием предъявления настоящего иска о досрочном взыскании задолженности. Согласно расчетам, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДАТА составила 232 360,01 руб., в том числе: 171 900 руб. – срочная задолженность по кредиту, 30 473,08 руб. просроченная задолженность по кредиту, 27 947,31 руб. – неуплаченные проценты, 2 039,62 руб. – неустойка.

Задолженность определена в соответствии с условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался, представленный расчет судом проверен и принят. Ответчиком доказательства исполнения обязательства, а также доказательства наличия задолженности в ином размере не представлены.

Требования истца о взыскании процентов на период до фактического исполнения денежного обязательства не противоречат условиям заключенного сторонами договора займа и соответствуют положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом суд полагает необходимым взыскание процентов осуществить по состоянию на дату вынесения решения; согласно представленного расчета (л.д. 45-49) по состоянию на ДАТА проценты за пользование кредитом составили 34 184, 84 руб.; с ДАТА проценты подлежат взысканию с исчислением от непогашенной части основного долга по установленной договором процентной ставке 25 % годовых по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска принимается судом. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в размере 5 523 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в размере 238 597 (Двести тридцать восемь тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 54 коп., в том числе: 202 373 руб. 08 коп. – основной долг, исчисленные по состоянию на ДАТА проценты в размере 34 184 руб. 84 коп., 1 119 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 920 руб. 08 коп. – неустойка по просроченным процентам, а также возмещение судебных расходов в размере 5 523 (Пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 60 коп., всего - 244 121 (Двести сорок четыре тысячи сто двадцать один) рубль 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на непогашенную часть кредита в размере 202 373 руб. 08 коп. в размере 25% годовых, за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства или его соответствующей части.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.М. Леонова