Дело № 2-152/2018 г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика СНТ «Родничок» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив который просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью * кв.м из * с видом разрешенного использования * расположенный по адрес согласно карты (план) границ изготовленной кадастровым инженером ФИО 4 от дата, в порядке наследования.

Определением Петушинского районного суда от дата производство по делу в части исковых требований об установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО 1 и ФИО 2 прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований. 

В обоснование иска указано, что отец истца ФИО 3 в дата получил земельный участок № в СНТ «Родничок» по адрес дата ФИО 3 умер. В права наследования после наследодателя вступила мать истца, ФИО 1 которая умерла дата. В установленный законом шестимесячный срок наследники к имуществу ФИО 1 истец по делу ФИО1 и её сестра ФИО 2 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери в равных долях, в том числе и на спорное имущество. Свидетельство о праве на наследство после смерти матери никто из наследников не получил. дата ФИО 2 умерла. В установленный законом срок после смерти ФИО 2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сестры на принадлежащее ей имущество. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку при жизни наследодатели ФИО 3, ФИО 1. и ФИО 2 не оформили надлежащим образом свои права на вышеуказанное спорное имущество. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика СНТ «Родничок» ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указала, что истец пользуется спорным имуществом, вносит необходимые платежи, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении № от дата глава администрации ФИО3 не возражает в удовлетворении иска ФИО1, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серия * №, выданного дата *, следует, что ФИО 3 умер дата, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №

Как следует из материалов дела, в права наследования после смерти ФИО 3. вступила его супруга ФИО 1

Из свидетельства о смерти * №, выданного дата филиалом * следует, что ФИО 1 умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО 1, умершей дата заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери наследодателя ФИО 2 и ФИО1, которым не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО 1

В соответствии со свидетельством о смерти серия * №, выданным дата * ФИО 2 умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №.

Решением Петушинского районного суда от дата установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 умершей дата и ФИО 2, умершей дата

Согласно представленным суду документам ФИО 3 а затем его супруга ФИО 1 до дня смерти дата являлась собственником спорного земельного участка. С дата в права владения земельным участком вступила истец, которая содержит земельный участок в надлежащем состоянии в соответствии с его целевым назначением, вносит необходимые платежи. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что представитель ответчика СНТ «Родничок» исковые требования ФИО1 признал, о чем предоставил соответствующие заявление. 

Представитель ответчика администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области не возражал против удовлетворения иска, что расценивается судом как признание иска ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признания иска ответчиком СНТ «Родничок» и администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Наследственное имущество состоит из земельного участка № площадью * кв.м. расположенного по адрес Принадлежность наследодателям указанного имущества установлена судом. 

При этом суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью * кв.м из * с видом разрешенного использования *, расположенный по адрес согласно карты (план) границ изготовленной кадастровым инженером ФИО 4 от дата в порядке наследования после смерти матери ФИО 1, умершей дата и после смерти сестры ФИО 2 умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова