Дело № 2-82/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года п. Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Очировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить в сроки и в порядке, установленные договором. Однако денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки право требования долга перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 87493 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1412 руб. 40 коп. отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме 26895 руб. 30 коп. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74806 руб. 07 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 29276 руб. 31 коп., по процентам за пользование - 32734 руб. 43 коп., по штрафам - 3000 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, – 9795 руб. 33 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62010 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 руб. 92 коп. 

Истец – представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещался судом письмом по имеющимся в деле данным об адресах его проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на получение персонального кредита путем оферты на ремонт/строительство в размере 30000 руб. под 64% годовых, с датой платежа - 7 число каждого месяца, со сроком кредита – 24 месяца, в соответствии с тарифом банка «Ключ к счету», в котором подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифами по банковскому обслуживанию, с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, которые обязался неукоснительно исполнять и просил предоставить дополнительную услугу в виде снижения процентной ставки, с которой также ознакомлен и согласен. С графиком платежей с учетом дополнительной услуги ознакомлен. Получая карту, согласился с Условиями участия в Программе «Связной Клуб» и присоединился к данной программе. При заполнении заявления, анкеты ответчик указал свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации и проживания, мобильный телефон. 

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику кредита и банковской карты MasterCard Unembossed, о чем имеется расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении карты.

Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.6.3 клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п.п.6.6, 6.9 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности ООО «РСВ». 

В результате неисполнения ответчиком обязательств образовалась истребуемая истцом задолженность по кредитному договору в размере 90493 руб. 64 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 29276 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 58217 руб. 33 коп., штраф - 3000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по которому последнему передано право требования к физическим лицам по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 Размер задолженности составил 90493 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) №-Ф передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования с ФИО5 по указанному кредитному договору. Размер задолженности составил 90493 руб. 64 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 29276 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 58217 руб. 33 коп., задолженность по штрафам – 3000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключил с ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_8508 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Размер задолженности по основному долгу составил 29276 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 32734 руб. 43 коп., задолженность по штрафам – 3000 руб., задолженность по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ, - 9795 руб. 33 коп., всего 74806 руб. 07 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (предыдущий правообладатель) вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в размере 87493 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1412 руб. 40 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, исковому заявлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 26895 руб. 30 коп.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по основному долгу и процентам составила 62010 руб. 74 коп., из которых: 29276 руб. 31 коп. – размер задолженности по основному долгу; 32734 руб. 43 коп. – размер задолженности по процентам за пользование.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он соответствует нормам закона и условиям договора потребительского займа, возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина на сумму 647 руб. 92 коп. и 1412 руб. 40 коп соответственно. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пределах заявленных истцом требований на сумму 647 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62010 (шестьдесят две тысячи десять) рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей 92 копейки

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 г.