Дело № 5-293/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2017 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Б.Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Б.Х.К., являясь гражданином иностранного государства –Азербайджанской Республики, пребывает (проживает) на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, что является нарушением ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». 

В судебном заседании Б.Х.К. пояснил, что въехал в Российскую Федерацию в 1992 году по паспорту гражданина СССР образца 1974 года, при этом при въезде на территорию РФ миграционную карту не получал. До этого проживал в Азербайджанской Республике. В 1996 году принадлежащий ему паспорт гражданина СССР он утерял. За документированием паспортом гражданина РФ не обращался. В 2003 году находясь на территории РФ 

<

адрес> был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. В последний раз судим ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом Лениградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ на 10 лег лишения свободы со штрафом 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Так же мне известно, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции РФ принято решение о нежелательности пребывания на территории РФ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное распоряжение им в установленном порядке не обжаловалось. В настоящее время на руках имеет только справку об освобождении. Суду также пояснил, что на территории РФ 

<

адрес> проживает его сын от первого брака - Б.Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином РФ. С сыном и бывшей женой отношения не поддерживает.

Заслушав Б.Х.К., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему. 

Как следует из пояснений Б.Х.К., он въехал в Российскую Федерацию в 1992 году в период действия Закона СССР от 24 июня 1981 года N 5152-Х «О правовом положении иностранных граждан в СССР», в соответствии с которым он был обязан выехать из Российской Федерации по истечении определенного ему срока пребывания (статья 5).

Со дня вступления в силу 29 октября 2002 года Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации Б.Х.К.., как иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию до вступления в силу настоящего Федерального закона в порядке, не требующем получения визы, подлежал исчислению с указанной даты (часть 2 статьи 37).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, Б.Х.К., являясь иностранным гражданином, по истечении девяноста суток со дня вступления в силу 29 октября 2002 года Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонился от выезда из Российской Федерации и продолжил незаконно проживать на территории Российской Федерации.

Вина Б.Х.К., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.3);

- копией справки Формы № Б-ИЛ на имя Б.Х.К., свидетельствующей о том, что он является гражданином Азербайджанской Республики (л.д.6-7);

- сведениями из информационных баз органов ФМС (л.д. 17-22); 

- копией распоряжения Министерства юстиции РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) Б.Х.К. на территории РФ (л.д.15);

- рапортом полицейского ОВМ УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.2). 

Действия Б.Х.К. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Б.Х.К., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

В судебном заседании установлено, что Б.Х.К. длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, а также близких родственников среди граждан Российской Федерации.

Заявление Б.Х.К. том, что на территории Российской Федерации проживают его родственники, которые являются гражданами РФ, нахожу несостоятельными, поскольку, доказательств родства и устойчивых родственных связей Б.Х.К. не представлено и его выдворение за пределы РФ не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни, и не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

На основании изложенного, судья назначает Б.Х.К. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья Б.Х.К., применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Х.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать Б.Х.К. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту.

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения Б.Х.К. в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры),р/счет: 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, ИДЕНТИФИКАТОР УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «18»_января__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________