Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 03 июля 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А., 

единолично,

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчика администрации Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО5, 

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> о признании права на получение земельной доли и обязании бесплатно предоставить земельную долю, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> о признании права на получение земельной доли и обязании бесплатно предоставить земельную долю, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Еланское производственное объединение бытового обслуживания населения на должность уборщика производственных помещений. В указанной должности она проработала до ДД.ММ.ГГГГ в Крашевском доме быта. В связи с тем, что весной 1991г. 

<

адрес>ное производственное объединение бытового обслуживания населения было присоединено к колхозу «Заря», 01.06.1989г. она была переведена учеником парикмахерского зала. В это время она утром проходила обучение, а вечером занималась уборкой помещения. На основании ее заявления ей производили выплату стипендии. ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация парикмахер женского зала. В указанной должности она числилась до ДД.ММ.ГГГГ и была уволена в связи с ликвидацией предприятия. В марте 1991 года она ушла в декретный отпуск, а ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2. Ей известно, что на время ее отсутствия на рабочем месте, в связи с нахождением на больничном листе по беременности и родам а работу была принята ФИО1. В период ее нахождения в декретном отпуске, работникам колхоза «Заря» были выданы земельные паи. Земельный пай, в том числе получила и ФИО1, которая работала на временной должности, пока она находилась в декретном отпуске. Ей земельный пай не выделялся. На территории бывшего колхоза «Заря» имеется свободные земельные участки. Просит суд признать за ней право на получение земельной доли (пая) на территории бывшего колхоза «Заря» и обязать администрацию Еланского муниципального района бесплатно предоставить земельную долю (пай) расположенную на территории кадастровых кварталов № и № (бывшего колхоза «Заря»).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности, поскольку она не обращалась в суд, так как ухаживала за мужем, так как он у нее болен. О том, что ей положена земельная доля, она узнала десять лет назад. 

Представитель ответчика администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, так как согласно требования истца нарушение ее права на получение земельной доли (пая) произошло в период когда истец находилась в декретном отпуске, а это 1991 год. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив письменное возражение, согласно которому просит рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме этого ТУ Росимущества полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению Согласно выписки из ЕГРЮЛ колхоз «Заря» прекратил деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 02.04.2004г. Истцом срок исковой давности пропущен. Просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. 

Третье лицо администрация Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно п. 9 Постановления Правительства РФ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от ДД.ММ.ГГГГ все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

В силу п. 4 раздела 1 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 708 от ДД.ММ.ГГГГ реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли, государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляют внутрихозяйственные комиссии.

Пунктом 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 установлено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. 

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. 

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Из материалов дела установлено, что 18.01.1989г. ФИО3 принята уборщиком производственных помещений Еланское райбытобъединение. 01.06.1989г. переведена учеником парикмахера женского зала. 02.01.1990г. присвоена квалификация парикмахера женского зала. 03.03.1992г. уволена в связи с ликвидацией предприятия. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой № № на имя ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого указаны ФИО7 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии с архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из протокола заседания правления колхоза «Заря» Краишевского сельсовета 

<

адрес> от 05.06.1989г. № слушали заявление ФИО3 о выплате стипендии за обучение на парикмахера в Вязовском Доме быта в течение года с 19.05.1989г., решили: производить выплату стипендии ФИО3 за период обучения в размере… рублей в месяц.

Согласно справке архивного отдела администрации Еланского муниципального района от 21.05.2018г. № следует, что в документах архивного фонда 

<

адрес> приложении к Постановлению Главы Администрации от 05.07.1994г. № «О выдаче Свидетельств собственникам земельных долей колхоза «Заря» сведений о выделении земельного пая ФИО3, нет. 

В соответствии с исторической справкой № от 21.05.2018г. решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А12-6625\02-с44) колхоз «Заря» 

<

адрес> признан банкротом. 

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Приватизация колхозов и совхозов на территории 

<

адрес>, проводившаяся в начале 1990-х годов, осуществлялась на основании вышеуказанных нормативных актов: Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 и ряда постановлений, в том числе и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708.

Данные нормативные акты были официально опубликованы, передача в собственность земельных долей осуществлялась в публичном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока, и отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

Разрешая заявленное ответчиком требование о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности по уважительной причине, в деле не имеется; доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно, в установленном законом порядке обратиться в суд с иском к ответчику, истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены.

Доводы истца и представленные документы о том, что у нее болел супруг и ему необходим был постоянный уход не могут быть приняты судом как уважительные причины пропуска срока, поскольку о нарушенном праве истец узнала в 2008 году, а лечение, согласно представленной медицинской документации супруг проходил в период с 2005 г. по 2006 

<

адрес> доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем оснований для защиты нарушено права истца у суда нет.

Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> о признании права на получение земельной доли и обязании бесплатно предоставить земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.