Дело № 2-2220/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО4, последней был предоставлен кредит в размере 34 752 руб., сроком по -Дата-, под 49% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от -Дата- Банк уступил ИП ФИО3 права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредита задолженность ответчика перед истцом по состоянию на -Дата- составила 112 180,69 руб., из них: основной долг – 27 803,68 руб., проценты – 61 940,87 руб., неустойка – 22 436,14 руб. 

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по состоянию на -Дата- в размере 45 074,76 руб., в том числе:13 491,84 руб. – основной долг, 22 567,97 руб. – проценты, 9014,95 руб. - неустойка.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49% годовых с -Дата- по дату полного фактического погашения кредита; возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1552,24 руб.

Представитель истца ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ранее представителем ответчика – ФИО1 представлены письменные возражения, содержащие ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) – договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом, -Дата- ФИО4 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой, согласно которому, ознакомившись с условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) просила банк заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты договор потребительского кредита и договор банковского счета и предоставить ей кредит на следующих условиях: потребительский кредит, сумма кредита составила 34 752 руб., срок кредита с -Дата- по -Дата-, дата платежа – 19 число каждого месяца, срок возврата кредита – -Дата-, размер ежемесячного платежа - 1560 руб., сумма последнего платежа 1426,31 руб. Процентная ставка составляет 49,0% годовых.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО2 указала, что ей понятно и она выражает согласие с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между заемщиком и банком.

Также ФИО4 дала свое согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

До подписания заявления-оферты ФИО4 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

-Дата- между ИП ФИО3 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений договора осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Согласно поручению №3 от -Дата- ИП ФИО3 и ООО «РегионКонсалт», действуя в соответствии с агентским договором № от -Дата- пришли к соглашению, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых наторгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном -Дата- на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

-Дата- между КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) (цедент) и ООО «РегионКонсалт», действующим на основании договора по управлению обществом от -Дата- (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении опроведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от -Дата- № 133, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 187 физическим лицам по кредитным договорам.

Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в пункте 2.1. договора. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе, право на проценты. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (пункты 1.2., 1.3., 1.4. договора).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от -Дата- в числе иных к цессионарию перешли права требования к ФИО4 по кредитному договору № от -Дата- в размере просроченного основного долга – 27 803,68 руб., процентов – 41 910,05 руб.

Обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на -Дата- задолженность составила 112 180,69 руб.

-Дата- ИП ФИО3 направил в адрес ФИО4 уведомление об уступке права требования и требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от -Дата- к агентскому договору № от -Дата-, агент передал, а принципал принял права требования и сопутствующую кредитную документацию по кредитному договору № от -Дата-, заключенному с ФИО4

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии)от -Дата- права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от -Дата-, заключённого с ФИО4, перешли к ИП ФИО3

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.

По условиям договора кредита заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 19 числа каждого календарного месяца.

Однако, в нарушение условий договора кредита заемщик неоднократно допускал просрочку погашения кредита.

ИП ФИО3, обращаясь в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору № от -Дата-.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом указанного ходатайства, истцом исковые требования были уточнены: просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на -Дата- в размере 45 074,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: онарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора срок кредита составляет с -Дата- по -Дата-, размер ежемесячного платежа – 1560 руб., дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца, дата последнего платежа -Дата-

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленных суду материалов приказного производства следует, что -Дата- ИП ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 101 419,15 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1614,19 руб.

Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ от -Дата- отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности ИП ФИО3 обратился -Дата-. При таких обстоятельствах, требования о взыскании кредитной задолженности за период с -Дата- -Дата- (за вычетом периода, когда осуществлялась судебная защита (с -Дата- по -Дата- (42 дня)) истцом заявлены за пределами срока исковой давности.

Разрешая требования ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с -Дата- по -Дата-, суд исходит из следующего.

Так, по условиям кредитного договора срок кредита составляет с -Дата- по -Дата-, размер ежемесячного платежа – 1560 руб., последний платеж – 1426,31 руб., дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца.

С учетом представленного графика платежей, расчет основного долга за период с -Дата- по -Дата- (конец срока договора кредита) составит 13 540,3 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 13 491,84 руб., в связи с чем суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решения в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 13 491,84 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору кредита процентная ставка по кредиту составляет 49% годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование кредитом с -Дата- по -Дата- исходя из 49% годовых, будет равен 21 807,25 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

13 491,84

-Дата-

-Дата-

712

13 491,84 * 712 / 365 * 49%

+ 12 895,98 р.

= 12 895,98 р.

13 491,84

-Дата-

-Дата-

366

13 491,84 * 366 / 366 * 49%

+ 6 611,00 р.

= 19 506,98 р.

13 491,84

-Дата-

-Дата-

127

13 491,84 * 127 / 365 * 49%

+ 2 300,27 р.

= 21 807,25 р.

Сумма процентов: 21 807,25 руб.

Сумма основного долга: 13 491,84 руб.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 13 491,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 21 807,25 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взимание процентов за пользование займом до дня возврата суммы долга

Поскольку договор кредита не содержит иных условий уплаты процентов за пользование займом, а также, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из расчета 49,00 % годовых, начиная с -Дата- по дату полного фактического погашения кредита суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, проценты подлежат начислению на сумму основного долга 13 491,84 руб., с учетом ее последующего уменьшения.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, предусмотренная договором кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, неустойка подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита, ответчиком допускалась просрочка платежа, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на -Дата- с учетом положений ст. 333 ГК РФ, истцом исчислен размер неустойки в сумме 9014,95 руб. исходя из 25 % годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

По расчету суда, с учетом взыскиваемых сумм основного долга и процентов, расчет неустойки в этом случае выглядит следующим образом: (13 491,84 + 21 807,25) – 25% = 8824,77 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки (8824,77 руб.), основного долга (13 491,84 руб.) и процентов (21 807,25 руб.), период просрочки, ставку процентов за пользование кредитом (49% годовых), а также компенсационную природу неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд полагает возможным снизить размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом до 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ИП ФИО3 удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1519,5 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 45 074,76 руб.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1891,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 39 299,09 руб., в том числе:

- основной долг в размере 13 491,84 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 21 807,25 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 13 491,84 руб., с учетом ее последующего уменьшения, по ставке 49,00 % годовых, начиная с -Дата- по дату полного фактического погашения кредита,

- неустойку в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1519,5 руб.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1891,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года

Судья О.Н. Петухова