№ 1-192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2018 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., при секретаре Кочневой С.Г., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.; 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение № 6380 ордер № 109508;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 января 2018 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО2, находился на территории гаражного кооператива «Взлет», расположенного по адресу: 

<

...>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, подошел к гаражному боксу № 769, принадлежащему Потерпевший №1 и, используя неустановленный в ходе следствия металлический предмет, применив физическую силу, отжал дужки навесных замков, которыми были заперты ворота гаражного бокса № 769, после чего открыл створки ворот и, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаражного бокса № 769, расположенного на территории гаражного кооператива «Взлет», расположенного по адресу: 

<

...>, где взял руками, тем самым тайно похитил, автомобильные шины марки «Yokohama R13» в количестве 2 штук, общей стоимостью 4 000 рублей и автомобильные шины марки «Hankook» в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гаражного бокса № 769, расположенного на территории гаражного кооператива « Взлет» расположенного по адресу: 

<

...>, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, 14.01.2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, подошел к гаражному боксу № 769, снял ранее поврежденные им навесные замки, открыл створки ворот и, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаражного бокса № 769, расположенного на территории гаражного кооператива «Взлет» по адресу: 

<

...>, где взял руками, тем самым тайно похитил, комплект из 4 автомобильных шин марки «Toyo Proxes T1 Sport 235/65 R17 104 W», общей стоимостью 20 000 рублей, комплект из 4 автомобильных колес, состоящих из 4 автомобильных шин марки «Michelin Latitude tou 285/50 R20» и 4 литых дисков марки «Toyota», общей стоимостью 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 75000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гаражного бокса № 769, расположенного на территории гаражного кооператива « Взлет» расположенного по адресу: 

<

...>, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, 19.01.2018 года примерно в 23 часа 00 минут, подошел к гаражному боксу № 769, снял ранее поврежденные им навесные замки, открыл створки ворот и, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаражного бокса № 769, расположенного на территории гаражного кооператива «Взлет» расположенного по адресу: 

<

...>, где взял руками, тем самым тайно похитил комплект из 4 автомобильных шин марки «Dunlоp Grandtrek ST30 225/65 R17», общей стоимостью 16 000 рублей и комплект из 4 автомобильных шин «Kumho City venture KL-33 R18», общей стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 32 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02 часов 30 минут 02.01.2018 года по 19.01.2018 года, тайно, из помещения гаражного бокса расположенного на территории гаражного кооператива «Взлет» расположенного по адресу: 

<

...>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 114 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовал свой преступный умысел. 

Потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что причиненный ему вред полностью возмещен ФИО2, который так же принес извинения, в связи, с чем материальных и моральных претензий к нему он не имеет.

ФИО2, и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, материальный и моральный вред возмещен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: навесные замки в количестве 2 штук, изъятые в ходе выемки от 05.04.2018 года у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

...> - отданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 и хранится по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Постановлением от 12 апреля 2018 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 97, 98), комплект автомобильных шин марки «Toyo Proxes T1 Sport 235/65 R17 104 W в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2018 года по адресу: 

<

адрес>, комплект автомобильных шин марки «Dunlоp Grandtrek ST30 225/65 R17» в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2018 года по адресу: 

<

адрес>тданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 и хранится по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Постановлением от 07 марта 2018 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.53, 54) – оставить потерпевшему Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № № от 24.08.2017 года и автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе выемки от 09.04.2018 года у свидетеля ФИО\1 по адресу: 

<

...>- оставить свидетелю ФИО\1 (л.д.152, 153).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.