ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-311/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска истец указал, что 10 февраля 2019г. между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 1007045,17руб. на срок 84 месяца под 16,7% годовых на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> №. выпуска, VIN №, цвет черный. Кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля 864000руб. Ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, требование о досрочном погашении кредита не исполнила. По состоянию на 5 ноября 2020г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 960 657,78руб., в том числе: сумма основного долга составила 899875,26руб., проценты за пользование кредитом составили 60 782,52руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 960 657,78руб. и уплату государственной пошлины в сумме 18807руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, VIN №, цвет черный, залоговая стоимость которого 864 000руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, ей по месту постоянной регистрации и жительства – 

<

адрес>, направлялись судебные извещения о явке в суд, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

Суд также учитывает, что информация о рассмотрении данного гражданского дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьёй 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключённого между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 полная стоимость кредита составляет 16, 687% годовых, сумма кредита составляет 1007045,17руб., срок кредита 84 месяца, проценты 16,7% годовых. Заёмщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора (п. 10 договора). Кредит предоставлен заёмщику на следующие цели: 972000руб. на покупку транспортного средства и в сумме 35 045,17руб. на оплату услуг компании за присоединение заёмщика к договору добровольного коллективного страхования (п.11 договора). 

Пунктом 12 кредитного договора определено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заёмщиком суммы возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором. В таком случае заёмщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Заёмщик согласился со всеми условиями кредитного договора и общими условиями предоставления кредита, что подтверждено его подписью.

Согласно разделу 2 кредитного договора « индивидуальные условия договора залога транспортного средства», заёмщиком в обеспечение кредитного договора передан в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, VIN №, цвет черный, залоговая стоимость определена сторонами договора в сумме 864 000руб.

В соответствии с выпиской по счёту (л.д.44-47) кредитором перечислена на счёт ООО «Страховой брокер Проект Банкострахование» 10 февраля 2019г. сумма в размере 35 045,17руб. и перечислена 10 февраля 2019г. сумма 972 000руб. на счёт ООО «Альтаир».

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 10 февраля 2019г., заключённого в г. Волгограде между ООО «Альтаир» и ФИО1, последняя приобрела в ООО «Альтаир» транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, VIN №, цвет черный, стоимостью 1080 000руб. (л.д. 49-53). 

Пунктом 3 условий договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель ФИО1 оплатила сумму первоначального взноса в размере 108 000руб. за счёт собственных денежных средств, оставшаяся сумма в размере 972 000руб. погашена за счёт кредитных средств, выданных в ПАО «Плюс Банк».

Актом приёма-передачи транспортного средства от 10 февраля 2019г. подтверждено, что покупатель ФИО1 получила транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, VIN №, цвет черный 10 февраля 2019г. (л.д.54).

Расчётом задолженности на 05 ноября 2020г. подтверждено, что ответчик допускал просрочку платежей, вносил меньшую сумму вместо положенной по договору в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 марта 2019г. по 5 ноября 2020г. по основному долгу в размере 899 875,26руб., проценты за пользование денежными средствами составляют за период с 11 февраля 2019г. по 5 ноября 2020г. 60 782,52руб. (л.д.83-85).

Кредитором в адрес заёмщика 10 сентября 2020г. было направлено уведомление о досрочном истребовании уплаты полной суммы остатка задолженности по кредиту с указанием суммы подлежащей уплате и реквизитов для её оплаты, которое заёмщиком не исполнено (л.д.98). 

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что ФИО1 заключила кредитный договор на вышеуказанных условиях, обязательства по договору не исполняет, уведомление о досрочном погашении кредита не исполнила, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

Ответом МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области подтверждено, что вышеуказанный автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Согласно частям 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Материалами дела установлено, что кредитный договор № от 10 февраля 2019г. обеспечен договором залога, предметом которого является автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, VIN №, цвет черный. Собственником данного транспортного средства, согласно предоставленным МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск является ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Исходя из требований статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу договор о залоге должен заключаться в простой письменной форме. 

Все существенные условия, необходимые для заключения договора залога, сторонами были согласованы и выполнены.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, с учетом требований закона, действующего на момент заключения договора, в том числе пункта 2 статьи 348 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, VIN №, цвет черный, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 18807руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по состоянию на 5 ноября 2020г. по кредитному договору от 10 февраля 2019г. № в сумме 960 657,78руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 899 875,26руб., проценты за пользование кредитом в сумме 60782,52руб. и уплату государственной пошлины в сумме 18 807руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки 

<

данные изъяты>. выпуска, VIN №, цвет черный, являющийся предметом залога, собственником которого является ФИО1 , с установлением начальной продажной цены автомобиля на основании залоговой стоимости, указанной в договоре залога в сумме предмета залога, с которой начинаются торги в размере 864 000 рублей, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья__________Н.ФИО2