Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 июня 2018 года

Дело № 2-2296/2018 22 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖК «Турку 25/1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____ Ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность с января 2014 года по февраль 2016 года в размере 250 068 руб., с марта 2016 по март 2017 года в размере 220 574,83 руб. В связи с изложенным истец проси взыскать с ответчика за период с января 2014 по февраль 2016 года в размере 250 068 руб., за период с марта 2016 года по март 2017 года в размере 220 574,83 руб., пени за период с января 2014 года по март 2017 года в размере 121 422,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте суд6бного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ____

Также в материалы дела представлено свидетельство о смерти КИИ., ***** года рождения.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти КИИ., ***** рождения, выдано ФИО1, ***** года рождения.

Из данного свидетельства следует, что наследство состоит только из вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», соответственно, суд приходит к выводу, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу является ФИО1, ***** года рождения.

Согласно представленному расчету долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по март 2017 года в общей сумме составляет 470 642,83 руб., пени – 121 422,47 руб.

Данный расчет не опровергнут ответчиком, суд находит его правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., оставшаяся часть госпошлины в сумме 3 120,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ***** года рождения. в пользу ЖК «Турку 25/1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по март 2017 года в размере 470 642,83 руб., пени в размере 121 422,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3 120,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья