Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июля 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «Акрон Инвест» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «Акрон Инвест» - ФИО1 на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.06.2017 года ООО «Акрон Инвест» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Согласно указанного постановления, 30.05.2017 года в 18 часов 54 минуты специальным техническим средством - стационарным комплексом «

<

данные изъяты>» № с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, поверка действительная до ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: 

<

адрес>, было зафиксировано превышение установленной скорости движения на 41 км/ч водителем автомобиля марки № регион, собственником которого является ООО «Акрон Инвест».

Представитель ООО «Акрон Инвест» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление от 05.06.2017 года, за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что как следует из материала фото-фиксации, административное правонарушение было совершено владельцем автомобиля №, тогда как в обжалуемом постановлении государственный регистрационный знак автомобиля - №, собственником которого является ООО «Акрон Инвест». Таким образом, ООО «Акрон Инвест» не является субъектом данного правонарушения. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала жалобу, по изложенным в ней доводам, просила отменить постановление от 05.06.2017 года, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно, представленного суду, письменного отзыва заместителя начальника отдела ТО ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.07.2017 г.,соответствующим программным обеспечением, в автоматическом режиме, был неверно распознан государственный регистрационный знак как №, зарегистрированный за автомобилем марки №, собственником которого является ООО «Акрон Инвест», однако, на фотоматериале зафиксирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.06.2017 г. в отношении ООО «Акрон Инвест» было вынесено ошибочно. Таким образом, ООО «Акрон Инвест» не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для его отмены.

Судья, выслушав представителя ФИО1, исследовав доводы жалобы, исследовав представленные материалы считает, что жалоба представителя ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2017 года, 30.05.2017 года в 18 часов 54 минуты специальным техническим средством - стационарным комплексом «

<

данные изъяты>» № с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, поверка действительная до ДД.ММ.ГГГГ расположенным по адресу: 

<

адрес>, было зафиксировано превышение установленной скорости движения на 41 км/ч водителем автомобиля марки №, собственником которого является ООО «Акрон Инвест».

Согласно ст. 2.6^1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из доводов заявителя и письменного отзыва заместителя начальника отдела ТО ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.07.2017 г., а также материалов фото-фиксации правонарушения, был неверно распознан государственный регистрационный знак автомобиля как №, зарегистрированный за автомобилем марки №, собственником которого является ООО «Акрон Инвест», однако, на фотоматериале зафиксирован автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком автомобиля - №.

При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП, учитывая, что в судебное заседание представлены доказательства в подтверждении, содержащихся в жалобе представителя ФИО1, данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения государственный регистрационный знак автомобиля - №, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Акрон Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 -30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Акрон Инвест», предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Акрон Инвест», предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и назначенного наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток. 

Судья Власова И.В.