Дело № 5-186/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 18 июня 2021 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре Баяндиной Н.Ю.,

с цчастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 

28.03.2021 года в 03 часа 50 минут ФИО1 на 17 километре автодороги Чернушка-Куеда, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции пытался убежать в лес, хватал сотрудника инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>3 за форменное обмундирование.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он пытался убежать от сотрудников полиции в лес, провалился под снег и после этого в отношении него была применена физическая сила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>4 следует, что ФИО1 скрывался от сотрудников полиции, убегал в лес 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, оказал сопротивление, пытался скрыться в лес. 

Согласно рапорту инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, 28.03.2021 года около 03 часов 50 минут на 17 километре автомобильной дороги Чернушка-Куеда был задержан автомобиль ВАЗ – 217030 г/н 

<

№> под управлением ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, пытался убежать в лесной массив (л.д. 10) 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании. 

Представленными доказательствами подтверждается, что в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, ФИО1 умышленно не выполнял законные требования сотрудников полиции и умышленно препятствовал исполнению служебных обязанностей, пытался убежать в лес.Оснований свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, в материалах дела не содержится и судом не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом в протоколе и постановлении, составленных в отношении заявителя, не имеется. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии 

<

ФИО>5, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не установлено. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности и имущественное положение ФИО1, с учетом требований пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД по Чернушинскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 595701001, Банк получателя: Отделение Пермь банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600 Единый казначейский счет 40102810145370000048 КБК 18811601111019000140, ОКТМО 57757000, УИН 18810459210290001744.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.

Судья И.П. Белёв