Дело № 1-158/18

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника Ступинского городского прокурора Малининой М.А., защитника Черкасова М.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ в МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего временного жительства в квартире знакомой ему Потерпевший №1 в комнате по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес> увидевшего на кровати, стоящей в комнате указанной выше квартиры мобильный телефон «iPhone SE Gold 32 GB» со вставленной в него сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1 подключенный к зарядному устройству из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона со вставленной в него сим-картой.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, находясь в комнате указанной выше квартиры, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает и осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с указанной выше кровати, отключив от зарядного устройства, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «iPhone SE Gold 32 GB» стоимостью 15 000 рублей, со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представившая в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии при наличии её согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же адвокат ФИО7, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, и, приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с назначением наказания с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.5 УК РФ в виду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах уголовного дела нет и суду не представлено документального подтверждения о том, что ФИО1 работает, при этом судья учитывает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и данные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, не оплаты им административного штрафа за совершение административного правонарушения - свидетельствуют о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) в 

<

адрес> без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «iPhone SE Gold 32 GB» со вставленной в него сим-картой, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Ксерокопию коробки от мобильного телефона «iPhone SE Gold 32 GB» на 1-м листе – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>