РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «13» декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре И.П. Бандуркиной,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО5, представителя ответчика – Департамента имущественных отношений Тюменской области – ФИО10, третьего лица Департамента лесного комплекса Тюменской области – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2017 по иску Городовой 

<

данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор», Департаменту имущественных отношений 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок, признании земельного участка, входящим в состав земельного участка, предоставленного Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом увеличения исковых требований (л.д. 122-123, 180 том 1) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» (далее по тексту СНТ «Архитектор»), о признании права собственности на земельный участок, признании земельного участка, входящим в состав земельного участка, предоставленного Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» по Государственному акту №, возложении обязанности на председателя провести согласование по включению участка в границы СНТ «Архитектор».

Требования обосновывает тем, что является членом СНТ «Архитектор» согласно членской книжке и пользователем земельного участка по адресу: СНТ: Сосновая участок №. В члены общества была принята на основании заявления и на протяжении длительного времени владеет им, пользуется по назначению, выращивает овощи и другие сельхозпродукты. Несет бремя содержания участка, оплачивает членские и целевые взносы. СНТ «Архитектор» на основании Государственного акта AI № Тюменским райисполкомом был предоставлен участок площадью 6,3 га для садоводства и огородничества. С момента создания СНТ «Архитектор» и по настоящее время были внесены различные изменения в учредительные документы товарищества, в том числе было произведена смена статуса садоводческого товарищества на Садоводческое некоммерческое товарищество. Однако фактически изменилось только наименование товарищества, которое продолжало занимать первоначальное предоставление ему земли и членами товарищества оставались прежние землепользователи. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок СНТ «Архитектор» сформирован и поставлен на кадастровый учет, но по ошибочной информации земельный участок истца не вошел в план общества при утверждении границ общества, хотя до того момента он был в общей территории общества. Истец регулярно вносила и вносит членские взносы, считает себя членом этого общества, участвует в общих собраниях, принимает активное участие в жизни общества. Считает что в соответствии с положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право приобрести в собственность земельный участок. Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> участок №, площадью 800 кв.м. в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» по Государственному акту №. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (далее по тексту ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту Управление Росреестра по Тюменской области), Департамент Лесного комплекса Тюменской области. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания земельного участка, входящим в состав земельного участка, предоставленного Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» по Государственному акту АI-390151 и признания права собственности на земельный участок. Суду пояснила, что участок находится в пользовании их семьи с 1986 года, ранее членом СНТ «Архитектор» был её супруг ФИО4, но после того как он тяжело заболел в 2014 году в члены товарищества была принята она. Участок обрабатывается, огорожен забором, возведены постройки.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 23.12.2016 (л.д.11 том 1), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что спорный земельный участок входит в границы СНТ «Архитектор», находится в пользовании истца и членов её семьи более 30 лет, используется в соответствии с целевым назначением. Истец является членом Товарищества, регулярно оплачивает членские взносы. Также пояснила, что земельный участок по заявлению истца был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый №, но так как истцу было отказано в предоставлении участка в собственность, он был снят с кадастрового учета.

Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений 

<

адрес> ФИО3, действующая по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 том 2) в судебном заседании иск не признала, поддержала письменный отзыв, подписанный директором Департамента ФИО6 (л.д. 246-247 том 1). Суду пояснила, что в предоставлении земельного участка истцу в собственность было отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие, что спорный земельный участок входит в границы СНТ «Архитектор», земельный участок не состоит на кадастровом учете, следовательно не является объектом гражданско-правовых отношений.

Представитель ответчика СНТ «Архитектор» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 44 том 2). Ранее председателем правления СНТ «Архитектор» ФИО7 был предоставлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 96 том 1), в котором он против удовлетворения требований не возражал, считает СНТ «Архитектор» не надлежащим ответчиком по иску, так как земельный участок передан товариществу в бессрочное пользование и полномочия по распоряжению земельными участками принадлежат Департаменту имущественных отношений 

<

адрес>. Также указал, что ФИО1 является членом СНТ «Архитектор» и пользуется земельным участочком по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> участок №, по назначению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента Лесного комплекса 

<

адрес>, ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 том 2), в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом исковых требований. Суду пояснил, что земельный участок истца входит в границы СНТ «Архитектор» и не имеет пересечений с землями лесного фонда. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки (л.д. 39, 40 том 2). Ранее директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> – ФИО9, действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140 том 1), был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований не возражал, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя филиала (л.д. 137-139 том 1).

Судом в соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, ее представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено.

СНТ «Архитектор» на основании Государственного акта AI № от ДД.ММ.ГГГГ Тюменским райисполкомом был предоставлен участок площадью 6,3 га для садоводства и огородничества (л.д. 27-31 том 1).

Истец - ФИО2 является членом СНТ «Архитектор» с 2014 года, оплачивает членские взносы, в её пользовании находится садовый участок №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес>, что подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-184), квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 155-159 том 1), заключением председателя правления СНТ «Архитектор» № (л.д. 12 том 1), выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 том 1).

В судебном заседании также установлено, что земельный участок №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> находится в пользовании семьи ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее членом СНТ «Архитектор» являлся супруг истца – ФИО4, что подтверждается членскими книжками садовода ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от 2004 года (л.д. 146-151, 165 том 1), справкой СНТ «Архитектор» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 том 1), свидетельством о заключении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 том 2).

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ (в ред. Федерального закона 23.06.2014 N 171 -ФЗ) права на землю, непредусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п. 2.7 ст.3 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу) настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.8 ст.3 указанного Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 названной статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии с п. 3, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участок на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истец –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент имущественных отношений 

<

адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> в собственность бесплатно. Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Архитектор» извещен об отказе в предоставлении истцу земельного участка в собственность бесплатно на том основании, что согласно имеющимся в Департаменте имущественных отношений 

<

адрес> сведений, проектному плану земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на основании Государственного акта на право пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 117, распложенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> не входит в границы СНТ «Архитектор» (л.д. 47 том 1), что также подтверждается письменными объяснениями представителя Департамента.

С целью определения местоположения спорного земельного участка судом назначена судебная экспертизы, производство которой поручено ООО «Куртал-Гео». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-32 том 2), земельный участок №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на праве бессрочного пользования в соответствии с Государственным актом на право пользование землей А-I № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Государственному акту земельный участок, предоставляемый СНТ «Архитектор» от В до А граничит с землями моторного завода, между землями СНТ «Архитектор» и землями моторного завода нет чересполосиц, нет свободных земель. Также в соответствии с актом выбора земельного участка для организации СНТ «Архитектор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО 

<

адрес>, площадью 166144 кв.м., в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории земли СНТ «Архитектор» по Государственному акту граничат с земельным участком для организации СНТ «Архитектор», распложенным по адресу: 

<

адрес>, МО 

<

адрес>, площадью 166144 кв.м. между этими участками также нет чересполосиц и свободных земель. На данный момент на землях моторного завода расположен земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: место размещения СНТ «Архитектор» согласно сведениям ЕГРН.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение, считает его соответствующим требованиями относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно проведено и составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, научно обосновано, эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того оно подтверждается и согласуется с иными, добытыми по делу доказательствами, с описанием местоположения границ земельного участка (л.д. 14 том 1), проектным планом земельного участка СНТ «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 248 том 1), схемой дачного кооператива «Архитектор» (л.д. 49 том 2) и объяснениями истца в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор», 

<

адрес>, участок № входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на праве бессрочного пользования в соответствии с Государственным актом на право пользования землей А-I № от ДД.ММ.ГГГГ, и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федеральногозакона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Садоводческий кооператив «Архитектор» был зарегистрирован в Государственном реестре предприятий и поставлен на налоговый учет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается картой постановки на учет налогоплательщика организации (л.д. 225-228 том 1). Согласно приказу администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации Устава СНТ «Архитектор»» СНТ «Архитектор» зарегистрировано постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 229 том 1).

Судом также установлено, что земельный участок №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> ранее состоял на кадастровом учете, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, сведения о данном участке были внесены в ГКН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, образован земельный участок из земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается письменными объяснениями представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

Согласно кадастровому плану земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, Андреевское МО, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование: под коллективные сады (л.д. 49 том 1).

В силу ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Суд не принимает возражения представителя ответчика – Департамента имущественных отношений Тюменской области о том, что испрашиваемый истцом земельный участков не является объектом гражданского оборота, поскольку отсутствуют сведения о его постановке на кадастровый учет. Так как земельный участок фактически существует на местности, обозначен объектами искусственного происхождения (заборами), существующими на местности более 15 лет, находится в фактическом пользовании истца и то обстоятельство, что в настоящее время сведения о данном участке в реестре недвижимости отсутствуют не могут являться основаниями для отказа истцу в защите её права на приобретения участка в собственность.

При указанных обстоятельствах единственным способом защиты права является судебная защита прав истца, при этом обращение в суд с иском о признании права предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у истца права на оформление земельного участка в собственность, реализации которого препятствует отсутствие сведений о том, что земельный участок входит в границы СНТ «Архитектор». Поскольку судом с необходимой достоверностью установлено, что №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес>, входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на праве бессрочного пользования в соответствии с Государственным актом на право пользование землей А-I № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в пользовании истца – ФИО1, которая является членом СНТ «Архитектор», сведения о зарегистрированных правах иных лиц отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по 

<

адрес> (л.д. 102-103 том 1), обстоятельств исключающих возможность предоставления земельного участка истцу в собственность бесплатно не установлено, следовательно исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор» 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Требования истца в части возложения на председателя правления СНТ «Архитектор» обязанности провести согласование по включению участка в границы СНТ «Архитектор» не подлежат удовлетворению, поскольку порядок согласования границ земельных участков установлен Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности", доказательств, подтверждающих, что ответчиком истцу отказано в согласовании границ земельного участка, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 12, 209, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 п. 9, 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. (с изменениями), ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить части.

Признать, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор», 

<

адрес>, участок № входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на праве бессрочного пользования в соответствии с Государственным актом на право пользования землей А-I № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Городовой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Архитектор», 

<

адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>