Судья: Ломовцева М.Д. Материал №22-882/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 15 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ртищевой Л.В., 

при помощнике судьи Никитиной Е.А.,

с участием прокурора Щварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 апреля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городу Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 21 января 2025 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 января 2025 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области от ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28 ноября 2024 года. На основании ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочено отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком Я.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27 февраля 2025 года начальник филиала по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1

3 апреля 2025 года Елецким городским судом Липецкой области принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить состоявшее судебное решение ввиду несогласия с отменой отсрочки от отбывания наказания, назначить более мягкий вид наказания, тем самым дать возможность участвовать в воспитании дочери, поскольку, несмотря на то, что ее дочь проживает с бывшим супругом, она активно участвует в ее жизни. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 старший помощник прокурора города Ельца Е.А. Калмановская просит апелляционную жалобу осужденной ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Принимая решение об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно - исполнительной инспекции. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения представления.

Из материалов дела усматривается следующее.

12 февраля 2025 года ФИО1 была поставлена на учет в филиале по городу Ельцу ФКУ УИИИ УФСИН России по Липецкой области, где ей 14 февраля 2025 года был разъяснен порядок и условия отбывания наказания и она предупреждена, что в случае отказа от ребенка, оставления его родственникам или иным лицам, передачи в детский дом, уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, нарушения общественного порядка и трудовой дисциплины, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может отменить ей отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, о чем свидетельствует подписка.

Несмотря на наличие письменного предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО1 должных вводов для себя не сделала. 

14 февраля 2025 года осуществлена проверка осужденной ФИО1 по месту ее жительства, по адресу 

<

адрес>, в ходе которой был установлен факт совместного проживания по указанному адресу ФИО1 с сожителем Б.М.Ю. и факт непроживания там ее малолетней дочери К., о чем свидетельствовало отсутствие детских вещей и спального места ребенка. В этот же день ей объявлено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания и проведена беседа о недопущении нарушений порядка и условий отбывания отсрочки исполнения наказания.

26 февраля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 200 рублей, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери Я.К.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. с августа 2024 года воспитанием и содержанием ребенка занимается бывший супруг и отец ребенка - Я.Н.Е.., проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные факты нарушений подтверждаются неоднократными проверками сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, отсутствием ФИО1 по месту жительства, объяснениями ее матери И.Т.П. и бабушки бывшего мужа - А.А.Т.., которые подтвердили факт уклонения ФИО1 от обязанностей по воспитанию дочери.

Осужденная ФИО1 в своих объяснениях подтвердила, что не имеет постоянного места жительства, жилищных условий и материальных средств, для воспитания дочери, которая проживает у своего отца и забирать ее к себе она не намерена, чтобы не травмировать психику ребенка.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене осужденной ФИО1 отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как ФИО1 уклонилась от воспитания несовершеннолетнего ребенка, скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, продолжила уклоняться от возложенных на нее обязанностей по воспитанию дочери и после письменного предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания.

Доводы осужденной ФИО1 о том, что она участвует в воспитании дочери, посещает ее, общается с ней, не нашли своего подтверждения в материалах дела и опровергаются в том числе протоколом судебного заседания, согласно которому ФИО1 подтвердила факт раздельного проживания с ребенком (л.д. 64 об). 

Довод осужденной о необходимости назначения ей более мягкого вида наказания не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку вид и размер назначенного наказания определен приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 21 января 2025 года, который вступил в законную силу. Обжалование приговора суда, вступившего в законную силу осуществляется в ином, установленном законом, порядке. 

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отвергает доводы апелляционной жалобы осужденной и не находит оснований ставить под сомнение законность принятого судом решения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся материалам, являются мотивированными и основанными на законе. 

С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, отвергая доводы осужденной ФИО1, направленные на иную оценку имеющихся данных. 

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий Л.В. Ртищева