ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 мая 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., 

подсудимого ФИО1, 

ее защитника-адвоката Новикова П.В., представившего удостоверение № 615 и ордер № 259286 от 24 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.285, ч.1 ст.291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, дважды использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, так как это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; он же дважды получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

Преступления совершены в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее – ИК - 5) 

<

данные изъяты> назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В соответствии с п.п. 1,2 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, утвержденной 01 сентября 2019 года начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее, должностная инструкция), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ», Федеральным законом РФ от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденных Приказом Минюста РФ 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и другими нормативными актами ФСИН России. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993, п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, на ФИО1, как сотрудника уголовно-исполнительной системы, возлагались обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий по обеспечению установленного правопорядка и законности, исполнения режимных требований в учреждении. 

Согласно п.п. 28, 31, 60, 76, 93, 146, 150, 158, 167, 168 должностной инструкции, на должностное лицо – ФИО1, постоянно осуществляющего функции представителя исполнительной власти Российской Федерации, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, были возложены права и обязанности, в том числе, соблюдать изоляцию осужденных, в определенное время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных; следить, чтобы они не нарушали установленные правила передвижения, не вступали в контакт с посторонними лицами, а также производить обыски и досмотры указанных осужденных и мест их проживания; не совершать поступков, дискредитирующих авторитет уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотребление служебным положением, фактов коррупции, не принимать подношений за действия в качестве должностного лица и др.

ФИО1, являясь должностным лицом, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои должностные полномочия сотрудника ИК-5 вопреки интересам службы в корыстных целях, совершив преступления против интересов государственной службы в виде злоупотребления должностными полномочиями и получения взятки при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, ФИО1, находясь при исполнении полномочий по службе на территории ИК-5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе неоднократных встреч с осужденным АОВ, отбывающим уголовное наказание в ИК – 5, получил от последнего предложение о передаче ему запрещенных для осужденных предметов, а именно, средств мобильной связи – мобильного телефона и комплектующих к нему, за незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое ФИО1, с целью конспирации своих преступных действий, должен будет получить путем перечисления их через неустановленное лицо на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя своей супруги – СНА, не осознававшей о преступном характере действий ФИО1 и АОВ, то есть за взятку от АОВ

ФИО1, понимая, что имеет право прохода в охраняемую территорию ИК-5, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ИК-5 запрещенные предметы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение АОВ принял, решив за взятку совершить незаконные действия в интересах осужденного АОВ, а именно, пронести на территорию ИК-5 и передать последнему средства мобильной связи: мобильный телефонный аппарат и комплектующие к нему.

Реализуя задуманное, в период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия по проходу на охраняемую территорию ИК-5, по обходу территории жилой зоны ИК – 5 и надзора за осужденными, вопреки интересам службы, совершения незаконных действий в интересах осужденного АОВ, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ИК-5, и желая их наступления, в нарушение требований п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и п.п. 11, 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее - Перечень), прилагаемого к указанным Правилам, осознавая, что осужденному АОВ, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонными аппаратами и комплектующими к ним, находясь вблизи дома, расположенного 

<

адрес>, получил от КМА, действующей в интересах АОВ, мобильный телефон марки «Nokia», который незаконно в указанный период времени, пронес на охраняемый объект - ИК-5 и незаконно передал осужденному АОВ для дальнейшего незаконного использования последним, а затем, находясь в неустановленном месте г. Читы, в период со 02 по 08 октября 2019 года получил от АОВ через посредников – КМА и ЛЕА, не осознававших о преступном характере действий ФИО1 и АОВ, за незаконные действия в интересах АОВ, взятку в виде денег в два приема путем зачисления их на счет банковской карты №, открытый на имя СНА, не осознававшей о преступном характере действий ФИО1 и АОВ, в филиале № отделения 8600 ПАО «Сбербанк» по ул. Полины Осипенко, д. 40 в г. Чита: 02 октября 2019 года в 24 часа 00 минут (в 18.00 часов по московскому времени) в размере 

<

данные изъяты> рублей, 08 октября 2019 года в 23 часа 05 минут (в 17 часов 05 минут по московскому времени) в размере 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Умышленные действия ФИО1 по проносу и передаче за взятку осужденному АОВ в ИК-5 средств мобильной связи, привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в колонии (режима), являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст. ст. 1 и 9 УИК РФ. Передачей запрещенных предметов ФИО1 способствовал не исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений, как это требует положение ст. 43 Уголовного Кодекса РФ, а совершению осужденными систематических злостных нарушений установленного порядка отбытия наказания, предусмотренных ч.1 ст. 116 УИК РФ, способствовали совершению им нового правонарушения. Таким образом, преступные действия ФИО1 по проносу запрещенных предметов, способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбытия наказания, в связи с чем, недостижению целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии - органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства. 

Кроме того, в период времени с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года, ФИО1, находясь при исполнении полномочий по службе на территории ИК-5 по названному выше адресу, в ходе неоднократных встреч с осужденным АОВ, отбывающим уголовное наказание в ИК – 5, получил от последнего предложение о передаче ему запрещенных для осужденных предметов, а именно, средств мобильной связи – 2-х мобильных телефонов и наушников к ним, за незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое ФИО1, с целью конспирации своих преступных действий, должен будет получить путем перечисления их через неустановленное лицо на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя супруги – СНА, не осознававшей о преступном характере действий ФИО1 и АОВ, то есть за взятку от АОВ

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе - ИК-5, а, следовательно, должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую территорию ИК-5, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ИК-5 запрещенные предметы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение АОВ принял, решив за взятку совершить незаконные действия в интересах осужденного АОВ, а именно, пронести на территорию ИК-5 и передать последнему средства мобильной связи: мобильный телефонный аппарат и комплектующие к нему.

Реализуя задуманное, в период времени с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия по проходу на охраняемую территорию ИК-5, по обходу территории жилой зоны ИК – 5 и надзора за осужденными, вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах осужденного АОВ, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ИК-5, и желая их наступления, в нарушение требований п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и п.п. 11, 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее - Перечень), прилагаемого к указанным Правилам, осознавая, что осужденному АОВ, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонными аппаратами и комплектующими к ним, действуя из корыстных побуждений, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от КМА, действующей в интересах АОВ, 2 мобильных телефона неустановленной марки и наушники, которые незаконно в указанный выше период времени, пронес на охраняемый объект - ИК-5, на территории которого в указанное время, незаконно передал осужденному АОВ для дальнейшего незаконного использования последним, за что, находясь в неустановленном месте г. Читы, 09 октября 2019 года в 23 часа 43 минуты (в 17 часов 43 минуты по московскому времени), получил от АОВ через посредника – ЛЕА, не осознававшего о преступном характере действий ФИО1 и АОВ, за незаконные действия в интересах АОВ взятку в виде денег, путем зачисления их на счет банковской карты №, открытый на имя СНА, не осознававшей о преступном характере действий ФИО1 и АОВ, в филиале № отделения 8600 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в размере 10 000 рублей.

Умышленные действия ФИО1 по проносу и передаче за взятку осужденному АОВ в ИК-5 средств мобильной связи, привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в колонии (режима), являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст. ст. 1 и 9 УИК РФ. Передачей запрещенных предметов ФИО1 способствовал не исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, как это требует положение ст. 43 Уголовного Кодекса РФ, а совершению осужденными систематических злостных нарушений установленного порядка отбытия наказания, предусмотренных ч.1 ст. 116 УИК РФ, способствовали совершению им нового правонарушения. Таким образом, преступные действия ФИО1 по проносу запрещенных предметов, способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбытия наказания, в связи с чем, недостижению целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии - органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступлений. 

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1, являющимся должностным лицом, использования своих должностных полномочий вопреки интересам службы в период времени с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, так как это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.285 УК РФ; он же получил взятку через посредника в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть не превышающем десяти тысяч рублей, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.291.2 УК РФ; он же являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы в период времени с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, так как это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.285 УК РФ; он же получил взятку через посредника в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.291.2 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 получил взятку через посредников КМА и ЛЕА, лично взятки не получал, в связи с чем, суд уточняет обвинение в указанной части без исследования фактических обстоятельств дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести. Подсудимый в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит. По месту предыдущего обучения и службы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. "г", "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, установлены, в том числе, и из признательных показаний самого подсудимого, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил ряд преступлений против интересов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, размер которого определить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и в виде исправительных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого. В том числе и наказания в виде штрафа, с учетом дохода подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

Кроме того, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усматривает. 

При принятии решения, суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств, признанных по делу, поскольку из данного уголовного дела выделены уголовные дела в отношении других лиц, и вопрос о их судьбе подлежит разрешению по итогам рассмотрения последнего выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.285, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.285 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года) в виде 1 года лишения свободы; 

по ч.1 ст.291.2 УК РФ ( получение взятка в размере 

<

данные изъяты> рублей) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 

по ч.1 ст.285 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) в виде 1 года лишения свободы; 

по ч.1 ст.291.2 УК РФ ( получение взятка в размере 

<

данные изъяты> рублей) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении и регистрации; 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №