44RS0002-01-2019-004134-22

Дело № 2-433/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы 

в составе председательствующего Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, указывая, что она проживает по адресу ..., с ней в этой квартире проживает её мама пенсионного возраста (61 год) и двое несовершеннолетних детей (2,6 года и 11 месяцев). В квартире они проживают на основании договора краткосрочного найма, так как муж военнослужащий и постоянная прописка у всех членов семьи в воинской части. На 10 декабря 2019 года по коммунальным услугам имелась небольшая задолженность, но каждый месяц частично погашалась. 10.12.2019 года в квартире сотрудники ПАО «Костромская сбытовая компания» отключили электроэнергию, не предупредив об этом. В этот момент в квартире находились пожилая женщина с плохим зрением и 11 месячный ребенок, отключение электроэнергии могло привести к физическим травмам, так как дома было очень темно, ребенок получил психологическую травму, проснувшись после обеденного сна, ребенок очень сильно напугался и не мог успокоиться долго. Как только мама поняла, что им отключили электроэнергию, сообщила ей и она, истец, незамедлительно оплатила задолженность в размере 3126 рублей. Истец полагает, что ответчиком грубо нарушены Правила №442, не был составлен акт об отключении, за 20 дней до отключения исполнитель не проинформировал их об отключении посредством письменною уведомления, что причинило ей и её семье существенный материальный и моральный вред. В течение дня пожилой человек и ребенок находились в квартире в полной темноте, не могли ни поесть, ни попить, что привело к расстройству желудка ребенка. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, от представления дополнительных доказательств по делу отказалась. 

Представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности ФИО2 иск не признала, ссылаясь на отсутствие законных оснований к удовлетворению заявленных требований. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу надлежащим образом, причина неявки суду не известна 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Данная обязанность истцом надлежащим образом не исполнялась.

Подпунктом а) пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (п.118).

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120 Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: ... является ФИО3 с 16.01.2017, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, истец пользуется данной квартирой на основании заключённого 01.04.2017 её мужем с собственником ФИО3 договора найма жилого помещения на срок 11 месяцев с последующей пролонгацией. В соответствии с пп. 1.2 и 2.4.6 данного договора плата за проживание установлена в размере 13 000 рублей, которую наниматель обязан вносить ежемесячно, не позднее 20 числа. 

Услуги по поставке электрической энергии по данному оказывает ПАО «Костромская сбытовая компания».

Из пояснений истца следует, что 10.12.2019 в спорном жилом помещении в районе 15 часов было произведено отключение электрической энергии в связи с наличием задолженности, данную задолженность она в этот же день после отключения оплатила и в этот же день электричество им было подключено. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле актом от 10.12.2019 о восстановлении электроснабжения.

Из материалов дела следует, что по адресу: ... по состоянию на 01.09.2019 имелась задолженность по электроснабжению в размере 3520,51 руб., поставщиком данной услуги ПАО «КСК» в счете за услуги ЖКХ за август 2019 по адресу: ... направлялось уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению с предложением в срок до 25.09.2019 погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке и сообщено, что по истечении 20 дней с даны указанной в настоящем уведомлении для погашения задолженности, подача электроэнергии будет приостановлена без предварительного введения ограничения ввиду отсутствия технической возможности. 

Истцом ФИО1 не оспаривается, что оплата жилищно-коммунальных услуг по данному адресу производилась не в полном объеме, как не оспаривается и то, что по состоянию на 10.12.2019 имелась задолженность по электроснабжению в размере 3162,37 руб., которую после приостановления подачи электроэнергии истец оплатила. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае потребитель допустил наличие задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в связи с чем ПАО «Костромская сбытовая компания» законно было направлено потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о возможном отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) и последующее отключение в связи с неоплатой в указанный срок задолженности. 

Доводы истца о том, что при отключении должен быть составлен акт, суд считает ошибочными не основанными на требованиях действующего законодательства. 

Доводы истца о том, что для направления такого уведомления задолженность должна превышать сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, суд также считает ошибочными, основанными на редакции Правил, утратившей силу с 01.03.2014. 

Ссылку истца на нормы Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 (далее – Правила №442) в данном случае не обоснованы, поскольку в настоящее время порядок введения режима полного или частичного ограничения подачи электрической энергии гражданам-потребителям не связанным с предпринимательской деятельностью регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг № 354.

Таким образом, оснований для признания не законными действий ответчика по отключению электроэнергии в спорном жилом помещении 10.12.2019, не имеется. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца на том основании, что её одиннадцатимесячный ребенок и мать пенсионер находились в полной темноте, не могли поесть, попить, что привело к расстройству желудка ребенка, суд не усматривает. Данные доводы истца объективно ничем не подтверждены. Доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью ребенка истца в результате отключения электроэнергии, как и причинение нравственных страданий с его стороны, истцом суду не представлено. Не имеется и оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда причинённого её матери, поскольку в судебном порядке защите подлежит только нарушенное субъективное право, сама мать истицы в суд за защитой её прав не обращалась. 

Суд полагает, что в данном случае причиной отключения спорного жилого помещения от электроэнергии послужили действия (бездействия) собственника жилого помещения, либо иного уполномоченного им лица по неоплате в полном объеме и в установленные законом срока поставленной электроэнергии. Со стороны ответчика судом не выявлены какие-либо нарушения прав истца, как потребителя, а потому оснований для удовлетворения её требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы. 

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года